• 「CLARITY法」支持者は、60票という手続き上のハードルに直面しており、成立には上院での追加の行動が必要となる。

• パトリック・ウィットは、銀行側と民主党がその条項に異議を唱えていることを踏まえ、最新の妥協案を擁護している。

• 改訂された開発者保護は、第1960条に基づく刑事責任に対する明示的な免責（シールド）を削除している。

ホワイトハウスの暗号資産アドバイザー、パトリック・ウィットは、火曜に予定されている上院の手続き投票の前に「CLARITY法」への確信を示した。ワシントンで開催されたソラナ・ポリシー・インスティテュートのサミットで月曜に語った彼は、60票の確保を政治的な課題だと説明した。

ウィット氏は、交渉の過程で提起された懸念が対処されたと語りました。しかし、銀行、民主党、開発者擁護団体は、最新の草案に盛り込まれた条項について引き続き争っています。

明確性法の倫理妥協案が民主党の抵抗に直面

ホワイトハウスのデジタル資産に関する顧問会議のエグゼクティブ・ディレクターであるパトリック・ウィットは、このパッケージを最終提案だと呼びました。ドナルド・トランプ大統領が、修正された倫理規定の文言を承認したと述べています。

暗号資産企業は何年も前からステーブルコインで報酬を提供してきました。推測する必要はありません。もし「預金流出の神話」が本当にあるなら、すでに起きているはずです。代わりに、データは銀行の預金が減っているのではなく増えていることを示しています。

それでも、… https://t.co/uHVuLzJoVw の第404条に含まれる妥協案には、

— パトリック・ウィット（@patrickjwitt）2026年9月14日

明確性法の提案では、州の検事総長に、連邦当局者に関する利益相反の制限を執行する上での役割を与えます。それでも、エリザベス・ウォーレン氏を含む民主党は、これらの権限が大統領や他の在職者に対して十分に及ぶのか疑問視しています。

ウィット氏は、州の検事総長は対象となる当局者を訴えることができないという主張を退けました。クリス・ヴァン・ホレン上院議員は別途、この法案に反対し、消費者保護と倫理規定にはさらなる変更が必要だと述べました。

火曜日の採決は、最終可決ではなく、法案を審議に進める動議に関するクローチャー（打ち切り）に関するものです。共和党が53人いるだけでは、党派の全会一致の支持があっても、60票に到達するには7人の民主党員または無所属が必要になります。

銀行と開発者が最新の妥協案に異議

明確性法は、コミュニティ銀行で大規模な預金の引き揚げが起きた場合、財務省がステーブルコインの報酬を制限できるようにするものです。銀行業界団体は、預金が流出した後に介入しても手遅れになると主張しています。

彼らは、支払いステーブルコインに連動した、利息のような支払いに関するより明確な制限を求めています。提案されたサーキットブレーカーがあるにもかかわらず、彼らの反対は続いています。

開発者擁護団体も、1960条における明示的な刑事法上の保護を削除する改正に反対しています。Coin Centerは、改正されたBRCAによって規制上の保護措置が改善されたと述べていますが、中心的な刑事責任の論点は未解決のままだとしています。

ウィット氏は開発者向け条項を擁護し、変更はキャサリン・コルテス＝マスト氏をめぐる上院交渉によるものだとしました。明確性法が停滞する場合は、既存のSECおよびCFTCによるルール制定権限を挙げました。

「各当局にはすでに非常に大きなルール制定権限があります」とウィット氏は述べました。

免責事項：この記事は情報提供のみを目的としており、金融アドバイスを構成するものではありません。CoinCryptoNewzは、いかなる損失についても責任を負いません。読者は金融上の意思決定を行う前に、自ら調査を行ってください。

<p>明確性法は60票の採決テストに直面、ホワイトハウスは最終合意を擁護――この記事はCoin Crypto Newzで初めて掲載されました。</p>