清晰法案が取引所、マーケットメーカー(デーラー)、プロジェクト側にかけるプレッシャーは、核爆弾に劣らない。
本当に恐ろしいのは、アメリカが世界を規制しようとしていることではない。
むしろ、取引所、マーケットメーカー、プロジェクト側の登録地がどこであろうと、アメリカの市場に自ら参入してアメリカのユーザーにサービスを提供する、またはアメリカの規制を受けた市場インフラを通じて業務を行えば、アメリカの規制体制に組み込まれ得るという点だ。
取引所は、顧客資産の保護、市場監視、利益相反、情報開示などの要件に直面する。
プロジェクト側は、トークンの発行、開示、支配権、市場操作、利益相反などの問題に直面する。
またマーケットメーカーも、もはやプロジェクト側の背後にいる「見えない人」だけではいられない。関連関係、市場操作、利益相反が監督の視野に入ってくる。
つまり、過去に暗号資産でいちばん気楽だった一連のやり方――プロジェクト側、マーケットメーカー、取引所の結びつきを強くし、登録地を海外に置き、そしてアメリカ市場で流動性と撤退(エグジット)の余地を得る――その時代は完全に終わった。
世界最大の資本市場に入りたいのなら、取引所であれ、プロジェクト側であれ、マーケットメーカーであれ、アメリカの流動性、アメリカのユーザー、アメリカの取引所、アメリカの機関投資家の資金を食べたいなら、アメリカが定めるゲームのルールを受け入れなければならない。
とりわけ、取引所が投資したプロジェクトは重点的に監督・配慮される。清晰法案が出た後は、取引所とマーケットメーカーが米国市場で強く結びつき、一定の基盤(ベース)を持つプロジェクトは、ほぼ間違いなく世界中の当局によって摘発される見込みだ。
法案全体は、アメリカのユーザーが購入したあらゆるトークンを通じて外に広がり、責任追及ができる……
$BTC $ETH #特朗普就CLARITY法案条款存疑
本当に恐ろしいのは、アメリカが世界を規制しようとしていることではない。
むしろ、取引所、マーケットメーカー、プロジェクト側の登録地がどこであろうと、アメリカの市場に自ら参入してアメリカのユーザーにサービスを提供する、またはアメリカの規制を受けた市場インフラを通じて業務を行えば、アメリカの規制体制に組み込まれ得るという点だ。
取引所は、顧客資産の保護、市場監視、利益相反、情報開示などの要件に直面する。
プロジェクト側は、トークンの発行、開示、支配権、市場操作、利益相反などの問題に直面する。
またマーケットメーカーも、もはやプロジェクト側の背後にいる「見えない人」だけではいられない。関連関係、市場操作、利益相反が監督の視野に入ってくる。
つまり、過去に暗号資産でいちばん気楽だった一連のやり方――プロジェクト側、マーケットメーカー、取引所の結びつきを強くし、登録地を海外に置き、そしてアメリカ市場で流動性と撤退(エグジット)の余地を得る――その時代は完全に終わった。
世界最大の資本市場に入りたいのなら、取引所であれ、プロジェクト側であれ、マーケットメーカーであれ、アメリカの流動性、アメリカのユーザー、アメリカの取引所、アメリカの機関投資家の資金を食べたいなら、アメリカが定めるゲームのルールを受け入れなければならない。
とりわけ、取引所が投資したプロジェクトは重点的に監督・配慮される。清晰法案が出た後は、取引所とマーケットメーカーが米国市場で強く結びつき、一定の基盤(ベース)を持つプロジェクトは、ほぼ間違いなく世界中の当局によって摘発される見込みだ。
法案全体は、アメリカのユーザーが購入したあらゆるトークンを通じて外に広がり、責任追及ができる……
$BTC $ETH #特朗普就CLARITY法案条款存疑

