私は多くの人がRobinhood Chainすらまだうまく理解していないのに、ARCチェーン上でFomoして、しかもローンチ前からLaunchpadの大戦に参加してロングヘッド（主導権）を奪いに行っているのを見てきました。どう言えばいいんでしょうか？この行動はあまりおすすめできません：
1）確かに、ARCは安定コインの第一のリーダー銘柄Crclが出した、機関化（インスティテューショナル）型のパブリックチェーンで、表向きはRobinhood Chainと同じで、伝統的な金融大手がチェーンに参入していて、TradFiとDeFiの融合というストーリーを掲げ、狙いはオンチェーンの金融インフラを提供することです。
でも忘れないでください。RHチェーンがここまで活況なのは、その背後にいる証券会社の遺伝子、そして @vladtenev のMEMEへの寛容な姿勢、さらにトークン化株の市場ビジネスの拡張が密接に関わっています。一方で、Circle上ではそれらは未知数です；
2）パブリックチェーンがまだローンチすらしていないのに、すでに十数回のlaunchpad大戦が起きています。しかも車頭の応援まで呼んでいる。正直に言うと、私はかなり良くないサインを嗅ぎ取りました。RHチェーン初期のエコシステムを知っている人なら、Ponsが勝ち抜いて出てきたのも決して一筋縄ではなかったことを知っているはずです。暴騰の裏側には、死んだNoxaや、Uniswapの途中参入で現れたPoolstradeなど、どれだけの妨害要因があったのか。
だから、たとえARC上にリーダーが出るとしても、必ず一波の大規模なふるい分け（大掃除）を経ることになります。最初のFomo波に冒険して参加しに行かず、あとのめちゃくちゃな現場で有望株を選別したほうが、コスパが良いように思います；
3）もう一度言いますが、証券会社の遺伝子と機関化の物語は別物です。みなさんにも思い出してほしい。Robinhood Chainが世に出る前に、Tether系のPlasma、Stable、Stripeが出したTempo――このように安定コインを主力とする商品で、機関がチェーンを作ることの本質的な目的は、支払いと決済のユースケースでした。合規性と安定性が最優先で、さらに戦略的なポジション取りまで含まれていたことが多い。
それは、証券会社の図流量（可視化された流入）、図取引の活性、図ビジネスの拡張といったレジリエンス（粘り強さ）とはまったく違います。同じようにトラブルに巻き込まれたとして、VladがAMCに真正面から殴り込むだけの度胸があるなら、それが同じようにARC上で再現されるとは思いません。

なので、とりあえずはまずRHチェーンをちゃんと遊び尽くしましょう！