ビットコイン4週間で3度目の単発リブート（単一ブロック再編）：マイニングプール同士の競争下での通常決算
今回の出来事をあえて切り出したのは、「ビットコインの再編」という4文字が出ると、多くの人がまずシステム障害を連想するからです。しかし9月11日のブロック966500の経緯は、その反例になっています。これは、プルーフ・オブ・ワークがどのようにして1回の「双子ブロック」を無音のうちに収束させるかを示したものです。当日AntPoolとSpiderPoolは同一の親ブロック上でほぼ同時にブロックを産出し、最終的には累積作業量がより多いAntPool側にネットワークが立ちます。その結果、SpiderPool側の同様に有効なブロックは孤立し、取り込まれません。
今回で、ビットコイン4週間内の単発リブートは3度目です。最初の2回はそれぞれ8月16日（ブロック962722）と8月24日（ブロック963853）で、9月11日（ブロック966500）までちょうど26日で3回発生しました。単発のコストは明確です。AntPoolが勝ち取ったブロックには取引4359件が含まれ、報酬は約3.1411枚。一方、SpiderPoolが見捨てられたブロックの報酬は約3.1389枚で、孤立に伴って失効します。
メカニズムはそれほど複雑ではありません。新しいブロックが全ネットワークに広がるまでには時間がかかり、2名のマイナーがほぼ同時にブロックを出すと、異なるノードは先に異なるバージョンを見てしまいます。ルールにより、ネットワークは「累積作業量が最大の有効チェーン」に従い、遅れた分岐は捨てられます。オンチェーン分析側のプライベート監視ノードがこの異常を捉え、ネットワークに共通の欠陥も外部攻撃もないことを強調しました。
注目すべき理由はどこにあるか。単発のブロック再編はビットコインでは本来、まれに起こるものです。3週間にこれほど密集していることは、上位マイニングプールの算力が「身近な距離」で競い合い、さらに伝播の遅れのリズムが変わってきていることを示唆しています。比較すると、モネロは算力の綱引きの結果として18ブロック級の再編が起きたことがあり、またある分岐チェーンでは2021年夏に百ブロック級の再編が発生した例もあります。深さこそが本当の安全ラインであり、浅い競争は負け手が払うコストにすぎません。
単発の再編はプルーフ・オブ・ワークによる通常の決算であって、安全性の失効ではありません。実際に見ていくべきなのは、発生頻度の転換点とマイニングプールの集中度――これが私の見立てです。バイナンスはすでに当該資産を上場しており、取引も理財も可能です。プラットフォームトークンのBNBも同じ現物取引ペア（現物）で扱われ、コミュニティでも議論がされています。私の主張を覆すには、次のようなシグナルが1つ出れば十分です。以後2四半期にわたり、ビットコインで深さ6ブロック以上の再編が発生する、または単一のマイニングプールの保有率が継続的に明確に上昇する――この場合、この話はその場で無効になります。本稿は見解の記録であり、投資助言ではありません。#比特币四周内第三次单块重组 $NVDAB $AAPLB $AAPL.US