この仮説は、インターネット上の現在のトラフィックやコンテンツの多くが、人間によって生成されるのではなく、指標や反応を水増しするためにプログラムされたボットファームや人工知能によって、人工的に生成されていると主張しています。たとえば、特定のテーマへの大量のリアクションが挙げられます。そこでは、ボットが積極的に応答して、実際の人々の意見に影響を与えようとします。
たぶんあなたも見かけたことがあるはずです。写真のない、実際の投稿もないプロフィールで、レイジベイト（リーチを得るために怒りを引き起こすこと）に特化しているもの。あるいは、一般的なコメントばかりだったり、大量のスパムだったりします。
従来のWeb2（Instagram、X、TikTokなどのソーシャルネットワーク）では、何千もの偽アカウントを作るのにほとんど費用がかかりません。とはいえWeb3のエコシステムは、この現象を食い止めるための現実的な代替案を提案しています：
人間性の証明：World Network（$WLD）やProof of Humanityのようなプロジェクトは、唯一無二で譲渡不可能な暗号クレデンシャルを付与します。あなたがプライバシーを損なうことなく実在の人物であることを検証します。
スパムに対する限界コスト：分散型ソーシャルネットワーク（Lens ProtocolやFarcasterなど）は、アクションをブロックチェーンに記録します。やり取りのためにセントのような微小な分割額を支払ったり、ステーキングを行ったりしても、本当のユーザーには影響しにくい一方で、10万体のボットを運用する者の収益性を破壊してしまいます。
コンテンツへの署名：ブロックチェーンは、作成された瞬間にあらゆるテキスト、画像、動画に暗号学的な署名を付けることができ、投稿が検証済みのクリエイターによるものかどうかを確認できます。
SBT（ソウルバウンド・トークン）による実在の評判：譲渡できないトークンであるSoulbound Tokensは、「買われたいいね」ではなく、実際の達成履歴やコミュニティへの貢献によって評判を測定できます。
インターネットに真正性を取り戻すための技術は存在し、Web3の中で構築されつつあります。たとえばEthereum Name Service（$ENS）のようなアイデンティティ・プロジェクトや、Galxe（$GAL）のようなプロトコルがあります。しかし実際には、画面の向こうの相手が本物の人間なのか、ただのボットなのかを見分けることがますます難しくなっており、多くのソーシャルメディアが本来の目的――交流の場となり、共有すること――から、世論を操作する機械へと変わってしまいました。
それについてどう思いますか？読ませてください。