9月15日のCLARITY投票はゴールではなく門だ
暗号資産業界は9月15日を注視しているが、見出しの中で見落とされがちな点がある。その日は上院がCLARITY法を可決するために投票するのではない。投票するのは、H.R. 3633へ進む動議に対するクローチャー（打ち切り）であり、手続上のハードルとして60票が必要になる。それをクリアすれば、上院が法案を正式に審議に取り上げることができる。
この違いが重要なのは、CLARITYがデジタル・アセットに関するより明確な米国の枠組みを構築し、SECとCFTCの間での規制責任を定義することを目的としているためだ。上院共和党はまた、投票に先立って修正版（全630ページ）の資料を公表しており、特定の非DeFi取引プロトコルに対応する新しい文言が盛り込まれている。
暗号資産市場にとってより大きなシグナルは、おそらく、法案の市場構造に関する立法を前進させるために、議員らが十分な超党派の支持を築けるかどうかだろう。手続上の投票が成功しても、直ちにルールが変わるわけではないが、米国がより定義された規制枠組みに向かって動いている、という期待を強める可能性はある。
もしCLARITYがこの手続上の門を通過するなら、それは米国の暗号資産規制の新たな局面の始まりを意味するのだろうか？
#ClarityActFacesProceduralVoteSept15
暗号資産業界は9月15日を注視しているが、見出しの中で見落とされがちな点がある。その日は上院がCLARITY法を可決するために投票するのではない。投票するのは、H.R. 3633へ進む動議に対するクローチャー（打ち切り）であり、手続上のハードルとして60票が必要になる。それをクリアすれば、上院が法案を正式に審議に取り上げることができる。
この違いが重要なのは、CLARITYがデジタル・アセットに関するより明確な米国の枠組みを構築し、SECとCFTCの間での規制責任を定義することを目的としているためだ。上院共和党はまた、投票に先立って修正版（全630ページ）の資料を公表しており、特定の非DeFi取引プロトコルに対応する新しい文言が盛り込まれている。
暗号資産市場にとってより大きなシグナルは、おそらく、法案の市場構造に関する立法を前進させるために、議員らが十分な超党派の支持を築けるかどうかだろう。手続上の投票が成功しても、直ちにルールが変わるわけではないが、米国がより定義された規制枠組みに向かって動いている、という期待を強める可能性はある。
もしCLARITYがこの手続上の門を通過するなら、それは米国の暗号資産規制の新たな局面の始まりを意味するのだろうか？
#ClarityActFacesProceduralVoteSept15
