🇺🇸 CLARITY Act - もし連邦議会が可決しなかったら？

🇺🇸アメリカは引き続き、世界の金融の中心としてリードし続けるべきだ。そして世界の#Crypto Capitalでもあるべきだ。これが私の立場であり、なぜそう考えるのかを今後の投稿で説明していく。

📌CLARITY Actが必要だが、もし連邦議会が可決できなかったとしても、前に進むための別ルートはまだある。

⚠️連邦議会がCLARITY Actを可決しない場合、大統領がそれを自分だけの判断で法律として署名することはできない。
👉プロセスは、やはり次の流れである必要がある：下院（可決 294–134の投票）→ 上院（審議中）→ 大統領 → 法律

💡ただし、大統領は #SEC、#CFTC、財務省、そして行政措置を通じて、意味のある暗号資産の明確化を後押しすることはできる。これにより、証券、コモディティ、取り締まり、そして暗号資産ビジネスの運営方法に関する、より明確なルールを市場に示せる可能性がある。

🚨しかし大きな違いが1つある。
☑️機関／行政の明確化＝将来の政権や規制当局によって、より簡単に変更できる。
✅CLARITY Act＝連邦法となり、枠組みがはるかに長期的で、覆しにくくなる。

💡つまり、CLARITYが失敗しても、暗号資産の明確性が自動的にゼロに戻るわけではない。政権は依然として、かなりの規制上の明確化を提供できる。

しかし：
☑️行政の明確化＝いまの明確化。
✅CLARITY Act＝長期的な法的な耐久性を伴う明確さ。🇺🇸🔑$LSK