OTC取引用のTelegramエスクロー・ボットを作っているのですが、予想外の実用的な結論があります。ネットワーク選びの議論は、習慣ではなく“数字の裸”で決まるのです。
実際には何が分かるのか
マルチカレンシー・ウォレットの設定（USDTを複数ネットワークで + $BTC /$ETH /$LTC /BNB/TRX）では、ユーザーはほぼ常に、USDTの決済にはBEP20を選びます。理由はシンプルで、数学です。典型的なOTC取引で10〜500 USDTの場合、ネットワーク手数料が金額の重要な部分を食い尽くしてはいけません。
ネットワーク比較（2026年時点）
BEP20（BNBチェーン）：手数料 約$0.10〜0.30（$BNBで）、承認 約3秒。Binanceでの計算や、小〜中規模のOTC取引に適しています。
TRC20（Tron）：手数料 約$1〜2、場合によってはステーキングしたTRXで$0、承認 約3秒。USDTの流動性プールが最も大きいですが、手数料用に別途TRXが必要です。
ERC20（Ethereum）：手数料 $2〜10、ネットワークが混雑すると $20以上。最終確定は12秒〜13分。$5000以上の送金やDeFiに適しています。
なぜエスクローでそれが重要なのか
資金が仲介者のウォレットを通るモデルでは、高い手数料は、いずれかが顧客負担のコストになるか、あるいは取引金額を下げる理由になります。50 USDTの取引で、ERC20の手数料が5〜10$なら、送金だけで取引額の10〜20%です。BEP20では同じ手数料でも0.2〜0.6%です。この違いが、「ユーザーがボット経由で継続するか、それとも別チャネルを探しに行くか」を決めます。
何を考慮すべきか
BEP20ではガス用にウォレット内に少し$BNBを保持する必要があります。TRC20では手数料がプラットフォームによりスポンサーされることがあるため、その点だけが唯一の不便さです。ですが、複数ネットワークを同時に扱うなら、承認の速さと見通しやすさのために、数セントの差でも十分に価値があります。
P2P/OTCで運用している、またはそれに似たプロダクトを作っている場合、デフォルトでどのネットワークを前提にしますか？その理由は？