イーサのベアが1日で3.1億U爆死!アップグレード接近で、なぜETHはBTCより下がりにくい?
同日の先物データを見ると、ETHのほうがBTCより刺激が強い。過去24時間でETHは約3.13億ドルを清算され、そのうちショートが約69%。平たく言うと「ロングが洗われた」のではなく、「ショートがリバウンドで指名された」。
バイナンスの現物は現在2514.54 USDT、24時間の上昇は約2.80%、高値安値は2434〜2666。日中にいったん上に突っ込んでから反落したが、安値が人々を壊すほどではなかった。さらに重要なのが期間比較。BTCは直近30日で約+21.5%、ETHは約+33.3%。この反発局面では、イーサは相対的な強さを取りに行っていて、後ろからおこぼれをもらっているわけじゃない。
なぜショートがこんなに惨いのか?「マクロがやや強気(タカ派)寄り」という見立てを、そのまま「ETHは必ず下がる」に直結させたから。だがETHは今、金利だけを見ているわけではなく、アップグレードのカレンダーも見ている。開発チームのロードマップでは、GlamsterdamのSepoliaテストネットの分岐を10月6日に照準している(開発ネットが安定していることが前提)。テストネットの日付は主ネットがすぐ飛ぶことを意味しないが、トレーダーのリスク許容度を変える。つまりショートはレバレッジを上げすぎられず、現物資金の側はプレミアムを払っても入ってくる。
自分のチャート見てると、結局3つだけ。1つ目、2430〜2450が今日のロングの命綱。ここを失ったら、ショートが再び顔を出す。2つ目、2660付近は損切りと利確の“踏ん張りゾーン”。ここに定着できないなら、新しい上げの主役だなんて言うな。3つ目、清算額がどれだけ怖くても、それは混雑を示すだけで、トレンドがもう終わったことを意味するとは限らない。
今回のETHは「ショートの混雑+アップグレード期待+相対的な強さ」が重なっている。追い高はしなくてもいいけど、BTCの弱さを根拠にETHを適当にショートするな。先物で殴られるのは、だいたいこういう“思い込み”のせい。
$ETH
同日の先物データを見ると、ETHのほうがBTCより刺激が強い。過去24時間でETHは約3.13億ドルを清算され、そのうちショートが約69%。平たく言うと「ロングが洗われた」のではなく、「ショートがリバウンドで指名された」。
バイナンスの現物は現在2514.54 USDT、24時間の上昇は約2.80%、高値安値は2434〜2666。日中にいったん上に突っ込んでから反落したが、安値が人々を壊すほどではなかった。さらに重要なのが期間比較。BTCは直近30日で約+21.5%、ETHは約+33.3%。この反発局面では、イーサは相対的な強さを取りに行っていて、後ろからおこぼれをもらっているわけじゃない。
なぜショートがこんなに惨いのか?「マクロがやや強気(タカ派)寄り」という見立てを、そのまま「ETHは必ず下がる」に直結させたから。だがETHは今、金利だけを見ているわけではなく、アップグレードのカレンダーも見ている。開発チームのロードマップでは、GlamsterdamのSepoliaテストネットの分岐を10月6日に照準している(開発ネットが安定していることが前提)。テストネットの日付は主ネットがすぐ飛ぶことを意味しないが、トレーダーのリスク許容度を変える。つまりショートはレバレッジを上げすぎられず、現物資金の側はプレミアムを払っても入ってくる。
自分のチャート見てると、結局3つだけ。1つ目、2430〜2450が今日のロングの命綱。ここを失ったら、ショートが再び顔を出す。2つ目、2660付近は損切りと利確の“踏ん張りゾーン”。ここに定着できないなら、新しい上げの主役だなんて言うな。3つ目、清算額がどれだけ怖くても、それは混雑を示すだけで、トレンドがもう終わったことを意味するとは限らない。
今回のETHは「ショートの混雑+アップグレード期待+相対的な強さ」が重なっている。追い高はしなくてもいいけど、BTCの弱さを根拠にETHを適当にショートするな。先物で殴られるのは、だいたいこういう“思い込み”のせい。
$ETH
