CLARITY法は、米国の暗号資産市場を左右する決定的な要因にはなり得ないかもしれない。

グレイスケールのザック・パンドルは、その成立が決定的ではないのは、暗号資産の規制が他の経路を通じてもすでに前進しているためだと主張する。

特に重要なのは次の3つの領域：

→ ステーブルコイン：ドル連動のデジタル資産に関するより明確なルール
→ トークン化：実世界の資産をオンチェーン化することに関する規制の進展
→ パーペチュアルズ：暗号資産デリバティブ市場に対する監督の進化

大きなポイントは：

米国の暗号資産規制は、単一の法案の物語ではない。

CLARITY法が遅れるとしても、市場の個別セグメントにまたがる規制の進展は、資本、機関、そして企業が暗号資産とどのように関わるかを引き続き形作り得る。

投資家や開発者にとって重要な問いは、CLARITYが可決されるかどうかというより、暗号資産市場全体で規制上の明確性がどれだけの速さで拡大しているかになるかもしれない。

#CLARITYAct