米国の暗号規制が、また一歩前進することになりそうです。CLARITY法案の最新改正では、非DeFiの管理当事者に矛先が向けられています。簡単に言えば、ユーザーの資産を実際に誰が管理しているのか、その者が規制の対象に含まれるということです。分散化されたプロトコルそのものは別扱いとなります。
👉 点击链接进入群聊
タイムリミットがかなり厳しいです。9月15日に上院が推進手続きの投票を行う予定で、法案の起草者であるLummisはこの数日、民主党に対して最後の局面で引っかけないよう公開で呼びかけています。この一歩が通れば、その後は条文ごとに詳しく詰めていく段階です。
なぜこの点が注目に値するのか。ここ数年、業界が最も恐れていたのは規制そのものではなく、「ルールが分かりにくい」ことでした。どのトークンが証券に当たり、どれが当たらないのかは、一貫して個別事案や執行に頼って推測するしかありませんでした。今回、支配(コントロール)権を境界線として法条に書き込めるなら、多くのプロジェクトのコンプライアンスコストは一気に見通し可能になるでしょう。
もちろん、改正はまだ進行中で、最終版がどれほど薄められるかは誰にも分かりません。しかし、方向性は一年前よりはるかに明確になっています。
この線が本当に実装された後、最初に恩恵を受けるのは誰だと思いますか。取引所でしょうか、それとも発行側でしょうか?
#CLARITY法案修订拟规范非DeFi控制方
👉 点击链接进入群聊
タイムリミットがかなり厳しいです。9月15日に上院が推進手続きの投票を行う予定で、法案の起草者であるLummisはこの数日、民主党に対して最後の局面で引っかけないよう公開で呼びかけています。この一歩が通れば、その後は条文ごとに詳しく詰めていく段階です。
なぜこの点が注目に値するのか。ここ数年、業界が最も恐れていたのは規制そのものではなく、「ルールが分かりにくい」ことでした。どのトークンが証券に当たり、どれが当たらないのかは、一貫して個別事案や執行に頼って推測するしかありませんでした。今回、支配(コントロール)権を境界線として法条に書き込めるなら、多くのプロジェクトのコンプライアンスコストは一気に見通し可能になるでしょう。
もちろん、改正はまだ進行中で、最終版がどれほど薄められるかは誰にも分かりません。しかし、方向性は一年前よりはるかに明確になっています。
この線が本当に実装された後、最初に恩恵を受けるのは誰だと思いますか。取引所でしょうか、それとも発行側でしょうか?
#CLARITY法案修订拟规范非DeFi控制方
