#CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers
🚨来週、どのガバナンストークンが次に再分類されるかを決める可能性のある法案。

今このタグについて話している人がほんの一握りしかいないので、ここには本当の先行者（ファーストムーバー）のチャンスがあります——ただし、構成（フレーミング）が正確である場合のみです。というのも、これはまさに、クリックベイトへと誇張されてしまうタイプのストーリーだからです。

上院議員シンシア・ルミスは、9月15日に予定された手続き上の上院投票に先立ち、CLARITY Actの改訂版（連邦議会での追跡番号はH.R. 3633）を公開しました。核心となる変更点は、この法案が「非分散型ファイナンストレーディング・プロトコル」という法的カテゴリを新設することです。これは、個人または連携したグループがプロトコルの機能・ルール・コンセンサスを実質的に変更できるもの、と定義されます。透明で事前に確立されたコードのみで動作し、支配する当事者がいないプロトコルとは対照的です。この「非分散型」に該当するプロトコルは、CFTCへの登録が必要となり、登録、取引・行為の実施、開示に関するSECおよびCFTCの活動ベースのルールに従わなければなりません。また、財務省が所管する銀行秘密法のマネーロンダリング対策（AML）要件にも準拠する必要があります。ソフトウェアや、基盤となるブロックチェーン自体は、既存のものとして登録が不要で、登録義務はコードではなく、識別可能な支配者に紐づきます。

精度に関わるポイントはここです。9月15日の投票はクローチャー（打ち切り）投票であり、上院が法案について討論を開始するかどうかだけを決めます。必要なのは60票であり、倫理規定、AML（マネーロンダリング防止）保護、ステーブルコイン関連の条件をめぐる意見の相違があるため、共和党は民主党の支持を必要とします。クローチャーの可決は、法案が法律になることと同じではありません。「上院がこれを討論し始める」と「DeFiの規制が進む」の間には現実の違いがあり、この2つを混同することが、この種のストーリーが過大に注目される最もよくある原因です。

率直に言うと、もしこれが最終的に現在の形にかなり近いまま可決されるなら、「ガバナンスの統制者が特定できるプロトコル」に紐づくトークン——たとえば、ファウンデーション、チーム、あるいは連携したマルチシグが、プロトコルの動作を実質的に変更できるケース——が、「非分散（non-decentralized）」の分類の問題に直面しやすいはずです。DOTとPOLはいずれも可視化されたガバナンスおよびアップグレードの仕組みがあるため、注目すべき対象ではありますが、当局が実際の「活動（activity）ベース」のルールを書き上げるまでは、どの特定プロトコルが対象になるのかは正直まだ早すぎます。

もしこれが通った場合、最初に分類の論点に直面すると思うガバナンストークンはどれですか——$DOT , $POL ,またはそれ以外でしょうか？

$BTC

投資または法的助言ではありません。これは結果の予測ではなく、提案された法案の概要です。

#TencentBackedEnflameToStartTradingAfter$911MIPO
#CPIWatch
#OracleJumpsOver6%OnEarningsBeat
#BitcoinFallsTo$77KAfterGoldenCross