DeFi最大の問題は、もしかすると、そもそも「利回りが足りない」ことではないかもしれません。

つまり、多くの利回りがあっても、背後に本当の「お金」が存在していないケースが多いということです。

貸借、LP、レバレッジ、ステーキング――一連の仕組みはどんどん複雑に見えますが、資金が常にCryptoの内部だけで回っているなら、最終的に利回りはどうしても取引量、市場の変動、そして新規の流動性に左右されやすいです。

だから私は、むしろPayFiに注目しています。

なぜなら「支払い」という行為そのものに、現実の需要があるからです。

国際送金、加盟店の決済、サプライチェーンの支払い、決済ゲートウェイ――これらは毎日行われており、その裏にあるのは、マイニングのために作り出された資金需要ではなく、実際の資金の流れです。

問題は、従来の決済システムでは、資金が多くの場合中央集権的な機関に預託されているため、透明性や組み合わせ可能性が限られていることです。

@Polyflow_PayFi がやろうとしていることは、私の見立てでは、この間に欠けているレイヤーを埋めることだと思います。

PIDはアイデンティティと検証可能な証明書を担い、PLPは支払い資金と決済の流動性を受け止め、さらに一歩進めて、これらの実際の支払いによって生まれた資金の流れがオンチェーンの金融につながるようにします。

つまり、非常に重要な変化があります。

今後のDeFiの利回りの源泉は、「誰かがあなたの流動性を受け入れてくれるから」というだけではなく、現実世界で本当にその資金の回転が必要な人がいる、というところに根差す可能性があります。

この道がうまく機能すれば、PayFiが本当に変えるのは特定のDeFiプロダクトではなく、オンチェーンの資金の“出所”そのものです。

Crypto内部での循環から、現実のビジネスのキャッシュフローがオンチェーンに流入するへ。

これこそが、PayFiで最も注目すべき点だと思います。

@Polyflow_PayFi
#polyflow