数年前なら、ETCは「1つの問い」で評価していたでしょう。どれだけのアクティビティを呼び込めるのか。それに対して、もう少しアーキテクチャを見てみると、それは誤った物差しだと思います。

ETCの開発は慎重で、コンセンサス主導です。ロードマップを押しつける中央チームはありません。アップグレードはECIPsとコミュニティのレビューを経て進めます。これはイノベーションを遅らせることにもなり得ますが、その代わりに重要なものがあります。つまり、プロトコルの連続性そのものが価値提案の一部になるということです。

そして私は、ブロックチェーンのアーキテクチャがどこへ向かっているのかを考え始めました。

もし実行がより多くレイヤー2へ移っていくなら、ベースレイヤーの役割は「すべてを処理する」ことから「決済、セキュリティ、耐久性のある状態（durable state）を提供する」ことへと変わり得ます。ETCのEVM互換性は、より広いEVMエコシステムで実証された革新やオープンソースのツールを、自分で毎回すべてのコンポーネントを作り直さずとも取り込むことにもつながります。

しかし、互換性だけでは経済は生まれません。Ethereumには、より深い流動性、開発者の活動、そしてアプリケーションがまだはるかに多くあります。ETCは、自身のアーキテクチャが、継続的な実世界での利用へとつながることを証明しなければなりません。

だから私は、ETCを「次のEthereum」とは呼びません。

私の主張はもう少し狭いものです。暗号領域で、実行と決済がますます分離されていくなら、ETCの保守的なPoWアーキテクチャは、まさに「絶え間ないプロトコル変更よりも連続性を優先する」点で役に立つ可能性があります。

それは確実な反転ではありません。長期のインフラへの賭けです。📊

$ETC $ETH $SOL
#ETC #EthereumClassic #Crypto