アンチ・クォンタム 「一条アンチ・クォンタム新チェーンがローンチされた。しかし、それでは2.7兆（2.7 万億）円/ドル（※原文のまま）を救えない」
Odaily 星球日報：ブロックチェーン・プロジェクト Quantus は、耐量子暗号を採用した PoW メインネットの開始を発表した。内蔵するのは ML-DSA-65 と ML-DSA-87 のデジタル署名メカニズム。ネイティブ・トークン QTC の総発行上限は2,100万枚で、ローンチと同時に PoW マイニングを開始する。
まず公正に言うと、アルゴリズムの選択は正解だ。
ML-DSA は NIST の FIPS 204 標準（CRYSTALS-Dilithium に由来）で、公的な評価もすでに受けている。暗号の世界では、標準アルゴリズムを使い、自分で車輪の再発明をしない——これには加点がある。自作の暗号方式は、基本的に地雷を埋めるのと同じだ。
だがニュースが言っていないのは「代償」だ。
ビットコインの ECDSA 署名：約71バイト
ML-DSA-65 署名：3,309バイト（約47倍）
ML-DSA-87 署名：4,627バイト（約65倍）
これは最適化の問題ではなく、数学の下限だ。直接の結果は3つ。
ブロック容量：同じ大きさのブロックでも、入れられる取引は約 1/47 ～ 1/65 に
ネットワーク転送：3.3KB の署名は、単一データパケットの標準上限（約1,500バイト）を超えるため、1取引ごとに分割が必要
公開鍵のサイズ：ML-DSA-65 の公開鍵は1,952バイト。ビットコインの圧縮公開鍵はわずか33バイト
2つ目の問題：2.7兆という枠組みが壊れている。
これらの資産はビットコインやイーサリアム上にあって、Quantus へ移されることはない。
それらを本当に守りたいなら、方法は BTC/ETH 側で自分たちが署名方式をアップグレードすること——NIST の標準はすでに公開されていて、技術的にも完全に可能だ。「2.7兆リスクを狙う」と「新しいチェーンを立ち上げる」の間に、因果関係はない。
3つ目：2,100万＋PoW と耐量子は、何の関係もない。
総発行上限とコンセンサス・メカニズムは、技術的には耐量子暗号とまったく無関係だ。この2つのパラメータを選んだのは、「耐量子版ビットコイン」という連想を引き起こすため。これは技術ではなく、ポジショニングだ。
Odaily 星球日報：ブロックチェーン・プロジェクト Quantus は、耐量子暗号を採用した PoW メインネットの開始を発表した。内蔵するのは ML-DSA-65 と ML-DSA-87 のデジタル署名メカニズム。ネイティブ・トークン QTC の総発行上限は2,100万枚で、ローンチと同時に PoW マイニングを開始する。
まず公正に言うと、アルゴリズムの選択は正解だ。
ML-DSA は NIST の FIPS 204 標準（CRYSTALS-Dilithium に由来）で、公的な評価もすでに受けている。暗号の世界では、標準アルゴリズムを使い、自分で車輪の再発明をしない——これには加点がある。自作の暗号方式は、基本的に地雷を埋めるのと同じだ。
だがニュースが言っていないのは「代償」だ。
ビットコインの ECDSA 署名：約71バイト
ML-DSA-65 署名：3,309バイト（約47倍）
ML-DSA-87 署名：4,627バイト（約65倍）
これは最適化の問題ではなく、数学の下限だ。直接の結果は3つ。
ブロック容量：同じ大きさのブロックでも、入れられる取引は約 1/47 ～ 1/65 に
ネットワーク転送：3.3KB の署名は、単一データパケットの標準上限（約1,500バイト）を超えるため、1取引ごとに分割が必要
公開鍵のサイズ：ML-DSA-65 の公開鍵は1,952バイト。ビットコインの圧縮公開鍵はわずか33バイト
2つ目の問題：2.7兆という枠組みが壊れている。
これらの資産はビットコインやイーサリアム上にあって、Quantus へ移されることはない。
それらを本当に守りたいなら、方法は BTC/ETH 側で自分たちが署名方式をアップグレードすること——NIST の標準はすでに公開されていて、技術的にも完全に可能だ。「2.7兆リスクを狙う」と「新しいチェーンを立ち上げる」の間に、因果関係はない。
3つ目：2,100万＋PoW と耐量子は、何の関係もない。
総発行上限とコンセンサス・メカニズムは、技術的には耐量子暗号とまったく無関係だ。この2つのパラメータを選んだのは、「耐量子版ビットコイン」という連想を引き起こすため。これは技術ではなく、ポジショニングだ。
