なぜ指値注文をかけたのに、最後にはTaker手数料を取られたのですか?
多くの人が次のような誤解をしています:「私は指値で出しているのに、なぜMakerにならないの?」
実は、指値注文=必ずMakerではありません。
ポイントはこれです:注文した時点で、市場にすでにある注文とすぐに約定したかどうかです。
たとえば:
価格を指定して待っている間に、誰かが約定してくれるような場合は、通常Maker(流動性を提供)に該当します。
しかし、あなたが出した指値がちょうど板の中にある既存の注文と一致して、そのまま即時に約定した場合、この取引はTakerとして計上される可能性があります。
簡単に言うと:
Maker:あなたの注文が板に入って、他人が約定するのを待つ。
Taker:あなたの注文が、すでに市場にある注文をそのまま食べて約定する。
つまり、Maker/Takerの判断は「指値」か「成行」かを見るのではなく、次の観点で決まります:あなたの注文が、市場の板における注文の厚み(板の厚み)を増やしているかどうか。
取引手数料の計算では、注文タイプは要因の一つにすぎず、最終的にはプラットフォームが実際に記録した約定結果に基づきます。
#区块链 #交易日常 #交易心态 #手续费
多くの人が次のような誤解をしています:「私は指値で出しているのに、なぜMakerにならないの?」
実は、指値注文=必ずMakerではありません。
ポイントはこれです:注文した時点で、市場にすでにある注文とすぐに約定したかどうかです。
たとえば:
価格を指定して待っている間に、誰かが約定してくれるような場合は、通常Maker(流動性を提供)に該当します。
しかし、あなたが出した指値がちょうど板の中にある既存の注文と一致して、そのまま即時に約定した場合、この取引はTakerとして計上される可能性があります。
簡単に言うと:
Maker:あなたの注文が板に入って、他人が約定するのを待つ。
Taker:あなたの注文が、すでに市場にある注文をそのまま食べて約定する。
つまり、Maker/Takerの判断は「指値」か「成行」かを見るのではなく、次の観点で決まります:あなたの注文が、市場の板における注文の厚み(板の厚み)を増やしているかどうか。
取引手数料の計算では、注文タイプは要因の一つにすぎず、最終的にはプラットフォームが実際に記録した約定結果に基づきます。
#区块链 #交易日常 #交易心态 #手续费
