$DUSK 24 時間単位で緩やかに下落 1.26%、0.0704 ドルのあたりで推移し、日中の高値と安値の差は 4 ベーシスポイントにも満たない。ただし、今日本当に注目すべきはこの一本の小さなローソク足ではなく、@Dusk の「プライバシーは匿名ではない」という縫い目（接続部）だ。前日、6つのプライバシー・チェーンを公開で比較したときの説明のほうが、さらに一段はっきりしていた。

9-1 の記事はとても抑制が効いていて、Dusk と他の5社（純プライバシーコイン2つ＋3つのプログラマブル・チェーン）を同じ1枚の図に並べただけだ。読めば、ひとつの反コモンセンス（常識に反する）な判断が見えてくる。純プライバシーコインの受信側は送信者のアドレスが見えない。だが Dusk のフェニックス（鳳凰）モデルは逆で、受信側は暗号学的に送信者を識別でき、公衆は見えない。つまり「匿名」というのは誤解で、正確には「制御された可視性（受け手次第で見える／見えない）」だ。

この設計は規制シーンにきわめて厳密に対応している。Travel Rule が求めるのは、発起人・受益人の情報伝達だが、フル・シールド（全面遮蔽）型チェーンではその要件を“穴埋め（パッチ）”で対応することになる。一方 Dusk では、このチェーン上でプロトコル層に最初から縫い目として用意されている。ホモモーフィック暗号＋ゼロ知識証明と、双アカウント・モデルを混ぜて運用するのもそのためで、さらに自社開発の PLONK 実装や、plookup、PlonKup の2本の研究が、その縫い目の背後にある計算力を支えている。

最も実用的な進展は1つある。EVM 層で動く Hedger モジュールで、ホモモーフィック暗号＋ゼロ知識証明＋双アカウント・モデルを Solidity のツールチェーンに組み込み、コントラクトはそのまま呼び出せる。ブラウザ側で証明が2秒以内に生成される。9-1 の比較記事も明確に書いているが、Dusk のプログラマビリティは「公開アカウント」と「シールド・アカウント」の2系統だけではない。さらに、仮想マシンの Rust/WASM コントラクトと、EVM 層の Solidity コントラクト――この2つの実行経路が同時に存在する。

次に誰かが「プライバシー・パブリックチェーンの“匿名”と“コンプライアンス”は共存できるのか」と聞いてきたら、@Dusk のこの図を指して話せばいい。

#dusk #可编程隐私 #公開チェーンのコンプライアンス