🚨🇺🇸 CLARITY法案のドラマがいよいよ加熱してきた。

シンシア・ルミス上院議員は、CLARITY法案が失敗するなら、それはホワイトハウスの倫理をめぐる議論が原因ではないと言う。

その主張は？民主党が法案の一部で妥協することにまだ前向きではないということだ。

CLARITY法案は、米国におけるデジタル資産のルールを最終的により明確にすることを目的としている。SECとCFTCの線引きも含めて、より分かりやすくする狙いだ。

しかし、9月15日に重要な上院での採決が控えており、時間が迫っている。⏳

ルミス氏は、残る隔たりはまだ解決できるが、民主党が妥協する必要があると述べている。

一方で民主党は、より強いセーフガード、つまり倫理保護を含めることが必要だと主張している。

そこで今の大きな問いは:

議員たちは共通の土台を見つけられるのか、それともまたしても米国で暗号資産の規制が政治によって遅れるのか？👀

暗号資産には、革新だけでなく…

明確なルールが必要だ。

あなたはどう思う？ 今度はCLARITYが可決されると思う？ 🇺🇸👇
#USAugustPPIRisesLessThanExpected $BTC