投票はウォレットに従うべきではありません 🗳️

オンチェーンで投票するということは、公的なウォレットを意思決定に紐づけることです。そのため、後であなたが取引する相手も、あなたがどう投票したかを正確に見られるようになります。

$ZEC は、送信者・受信者・金額を秘匿することで支払いにおけるこの露出を解決しましたが、DAOが投票自体を隠せるスマートコントラクト層はありません。

つまり、支払いは消えてなくなっても、それを使うアプリケーション側には、プライベートに実行できる場所がどこにもないのです。
そして機関は、$CC を使ってまったく逆のルートを取りました。機密な活動を、許可された参加者だけが基礎となるデータを受け取れる権限管理された領域の中に留めることで対処しています。

それは、投票する全員がすでに同じプライベート・ネットワークに属している場合にうまく機能しますが、統治を「開かれた状態」で維持する必要が出た瞬間に機能しなくなります。
そこでパブリックDAOは、あらゆる投票を公開します。プライベートな仕組みは、誰を門の中に通すかを決めることでそれを解決します。
Midnight は、投票内容を読めない状態に保ちながら、それでもアプリケーションが「投票者が資格を持っていたこと」や「ルールが守られたこと」を証明できるようにします。

ClarityDAO は、そのモデルに基づくプライベートなオンチェーン投票をすでに構築しています。
ガバナンスの投票は、プロトコルが次に何をするべきかを決めるためのものであるべきで、投票したウォレットに付けられた別の恒久的なラベルになってしまうべきではありません。

#プライバシー #ガバナンス