"ビットコイン上の決済レイヤーがハッキングされ、4000+ BTCがネットワーク外に移動した。実際にはビットコインのネットワーク自体には何も触れていない。とはいえ金額としてはとても大きいが、関係するのはビットコインのOG、あるいは仮に仮想通貨業界全体のOGの一人といえるAdam Backが開発したサイドチェーンだ。
そのサイドチェーンは実際にはセカンダリネットワークで、ビットコインの上に構築されており、決済の速度を上げ、機密性の高い取引（trx）を可能にする。これは取引所にとって非常に重要だ。トレーダーにも（例えばOTC）加え、多くのカテゴリの機関にも関係する。それに加えて、USDTのようなステーブルコインやその他のトークンの鋳造も可能にする。
別に怖がる必要はない。ハッカーはホワイトハットだ、ちなみに😂 すでに3400 $BTCは返金されている
だから、BTCについてはパニックにならないで。見出しは時々誇張する" という意味は、ビットコインのブロックチェーンそのものではなく、Blockstreamに関連するビットコイン連動サイドチェーンであるLiquid Networkに、疑われるセキュリティインシデントの影響が及んだということだ。

もっと簡単に言うと：Liquidは別のネットワークで、BTCや発行された特定のアセットを、ビットコインのメインチェーンよりも速く、場合によってはよりプライベートに移すために設計されている。取引所、OTCデスク、機関が利用でき、ステーブルコインなどのアセットにも対応している。もしエクスプロイト中に資金がLiquidから移されたなら、それはLiquid利用者にとって深刻な問題であり、そのセキュリティモデルにも影響する。しかし、それは自動的に、ビットコインの基盤レイヤーのコンセンサス、ビットコインのウォレット、またはビットコインのブロックチェーン自体がハッキングされたことを意味するわけではない。

投稿では、行為者が「ホワイトハット」であるとも主張しており、脆弱性を示すために資金を持ち出してから、そのほとんどを返した（という主張）らしい。その主張は「確認済み」として扱う前に、公式発表やオンチェーンの証拠によって検証されるべきだ。要点はこうだ：サイドチェーンのインシデントと、ビットコイン自体の侵害（コンプロマイズ）を区別すること。見出しはその重要な違いを曖昧にしてしまうことがある。
#dailyearnings