多くの個人投資家は、イベント契約をめぐる法廷闘争は機関投資家の法務担当者だけに関係があると思いがちですが、歴史が示すのは、市場構造が形作られるのは規制上の摩擦のところだという点です。
こうした見出し級のヘッドラインリスクが飛び込んでくるたび、個人は「本当の流動性がどこにあるか」を理解する代わりに、5分足で取引しようとして切り刻まれてしまいます。私たちは、何年も前の現金決済型デリバティブをめぐる議論の初期に、まったく同じパニックが展開されるのを見届けました。
CFTCが、政治・イベント契約に関するCME Kalshiの訴訟を却下しようとしている動きは、なじみのある管轄をめぐる摩擦のサイクルを示しています。予測市場と、確立された先物取引の場が、規制上の境界をめぐって衝突すると、結果は大口のデスクがマクロのリスクをどう価格付けし、現物エクスポージャーをどうヘッジするかに直結します。ヘッジのルートに摩擦が生じると、貸出スプレッドや資金調達金利といった下流で、そのドラッグとしての影響を体感することになります。$ARB で回しているのか、それとも$USDTに座っているのかにかかわらず。
2018年に遡ると、トレーダーは資産クラスにとっての死活問題のように、あらゆる法的提出書類を扱っていました。しかし実際には、規制の明確化は官僚的なペースで進む一方、流動性は単に適応して、ボトルネックを迂回するように経路を選びます。
では、こうしたイベントベースの予測市場は最終的にどこに落ち着くと思いますか？
#CFTCSeeksDismissalOfCMEKalshiBTCFuturesSuit #IMFSaysElSalvadorBTCNoPublicFunds
こうした見出し級のヘッドラインリスクが飛び込んでくるたび、個人は「本当の流動性がどこにあるか」を理解する代わりに、5分足で取引しようとして切り刻まれてしまいます。私たちは、何年も前の現金決済型デリバティブをめぐる議論の初期に、まったく同じパニックが展開されるのを見届けました。
CFTCが、政治・イベント契約に関するCME Kalshiの訴訟を却下しようとしている動きは、なじみのある管轄をめぐる摩擦のサイクルを示しています。予測市場と、確立された先物取引の場が、規制上の境界をめぐって衝突すると、結果は大口のデスクがマクロのリスクをどう価格付けし、現物エクスポージャーをどうヘッジするかに直結します。ヘッジのルートに摩擦が生じると、貸出スプレッドや資金調達金利といった下流で、そのドラッグとしての影響を体感することになります。$ARB で回しているのか、それとも$USDTに座っているのかにかかわらず。
2018年に遡ると、トレーダーは資産クラスにとっての死活問題のように、あらゆる法的提出書類を扱っていました。しかし実際には、規制の明確化は官僚的なペースで進む一方、流動性は単に適応して、ボトルネックを迂回するように経路を選びます。
では、こうしたイベントベースの予測市場は最終的にどこに落ち着くと思いますか？
#CFTCSeeksDismissalOfCMEKalshiBTCFuturesSuit #IMFSaysElSalvadorBTCNoPublicFunds
