このミスは過去のサイクルでトレーダーに何百万ドルもの損失をもたらし、多くの人が今まさに同じことを静かに繰り返そうと並んでいます。
大半の市場参加者は、閉ざされた場所で構築が進められている規制のインフラを無視したまま、ランダムなテクニカル・ブレイクアウトに賭け続けています。しかし、政策が突然変わってゲームの土台となる価格付け全体が再調整されると、肝を冷やすことになります。
私たちは、ビットコインの初期における政策論争や、$BTC や$ADA のような既存の資産に対して以前まで圧力をかけていた規制の精査で、このまさに同じパターンが繰り返し起きてきたのを見てきました。市場全体が極端な強欲（グリード）の領域でグリーンの足（上昇の陽線）を追いかけている一方で、リップルはCLARITY法案を採決にかけるよう、積極的にキャピトル・ヒルへ働きかけています。これは単なる通常のロビー活動ではありません。可決されれば、デジタル・コモディティと証券の間の明確な法的定義が、機関投資家の資本がレイヤー1トークンや流動性ネットワークへ向き合う方法を根本から変えることになります。
これを過去の規制をめぐる攻防と比べると、法律を形成しにいくプロジェクトは、単に対応を待つだけのプロジェクトよりも、長期的な構造上の優位性を確実に掴む傾向があります。
正式な規制の明確化は、これらのネットワークへの機関投資家の波を引き起こすと思いますか？それとも、分散型のイノベーションを傷つけるような抑制的なボトルネックを生むだけでしょうか？
#RippleLobbiesToAdvanceCLARITYActVote #USStocksCloseLowerIntelRises9
大半の市場参加者は、閉ざされた場所で構築が進められている規制のインフラを無視したまま、ランダムなテクニカル・ブレイクアウトに賭け続けています。しかし、政策が突然変わってゲームの土台となる価格付け全体が再調整されると、肝を冷やすことになります。
私たちは、ビットコインの初期における政策論争や、$BTC や$ADA のような既存の資産に対して以前まで圧力をかけていた規制の精査で、このまさに同じパターンが繰り返し起きてきたのを見てきました。市場全体が極端な強欲（グリード）の領域でグリーンの足（上昇の陽線）を追いかけている一方で、リップルはCLARITY法案を採決にかけるよう、積極的にキャピトル・ヒルへ働きかけています。これは単なる通常のロビー活動ではありません。可決されれば、デジタル・コモディティと証券の間の明確な法的定義が、機関投資家の資本がレイヤー1トークンや流動性ネットワークへ向き合う方法を根本から変えることになります。
これを過去の規制をめぐる攻防と比べると、法律を形成しにいくプロジェクトは、単に対応を待つだけのプロジェクトよりも、長期的な構造上の優位性を確実に掴む傾向があります。
正式な規制の明確化は、これらのネットワークへの機関投資家の波を引き起こすと思いますか？それとも、分散型のイノベーションを傷つけるような抑制的なボトルネックを生むだけでしょうか？
#RippleLobbiesToAdvanceCLARITYActVote #USStocksCloseLowerIntelRises9
