シンシア・ラミス上院議員は、CLARITY法は倫理上の懸念によっては失敗しないと語っている。しかし、民主党が、彼女の言う消費者保護のための超党派計画を支持することを拒否すれば、法案は代わりに失敗する可能性がある。

ラミス氏は、民主党には選択肢があると述べた。米国のイノベーションと強固な消費者保護を支持するか、それとも中国に金融で先導させるかだ。

民主党はCLARITY法を廃案にできるかもしれない

CLARITY法は上院の銀行委員会で、15対9の投票で強い超党派の支持を得て可決された。シンシア・ラミス上院議員は、米国はデジタル資産に関する明確なルールを作るために迅速に動き、業界の最前線に留まらなければならないと述べた。

ルミスは、残る意見の相違はまだ解決できるが、民主党側が妥協する用意を持たねばならないと指摘した。

ルミスは述べた、

「この法案が失敗するのは、倫理が理由ではない。」「それは、民主党が、消費者を守る超党派の法案を受け入れるうえで共和党に加わらなかったからだ。これにより、デジタル資産分野でのアメリカの主導権が確固たるものになり、不正な金融を取り締まるために法執行機関に力が与えられる。」

また、民主党は、将来の規制当局に暗号業界への過度な権限を与え得るような変更を求めていると付け加えた。

9月15日の60人必要の採決

上院は9月15日、ET（東部時間）午後2時15分に、H.R. 3633を前進させるための打ち切り動議（cloture motion）について採決する。これはCLARITY法の最終採決ではない。上院が正式な討論を開始できるかどうかを決めるだけだ。

この動議には60票が必要だ。一方、共和党は上院の53議席を持っている。つまり、全ての共和党員が賛成するとしても、少なくとも7人の民主党員または無所属が賛成する必要がある。

もし動議が否決されれば、当該会期中に法案が進む可能性は低くなり、議員たちに合意に達するための圧力がさらに高まる。

「CLARITY（明確化）」によって暗号資産は何が変わるのか

この法案は、CFTCとSECの間で監督を分けることで、デジタル資産のより明確なルールを作ることになる。

ルミスはさらに、FTXの崩壊に言及し、既存の法律には破産手続きにおけるデジタル資産の明確なルールが欠けていたため、顧客は資金を取り戻すのに年単位で待たされたのだと述べた。CLARITYの下では、デジタル・コモディティは顧客の財産として扱われる。

FTXの顧客は、現行法がデジタル資産の枠組みを構築していなかったため、破産裁判所が資金を取り戻させるのに数年待った。Clarity Act（明確化法）は、破産手続きにおいてデジタル・コモディティを顧客の財産とすることで、消費者が守られ、補償を受けて全うされることを保証する。

— 上院議員シンシア・ルミス（@SenLummis）2026年9月8日

ルミスはまた、議員たちは、暗号業界が米国のルールに従い続け、同国で構築と成長を続けられるようにすることで、米国の消費者を守らなければならないとも述べた。

そのため、彼女は、法案を大統領に送るまでのあらゆる遅れが、その主導権を危険にさらすと警告した。

ルミス、2030年まで長い待ちになる恐れを警告

先にCoinpediaは、ルミスが失敗すれば次の主要な市場構造に関する取り組みが2030年まで押し込まれる可能性があると警告したと報じた。彼女は、法案を遅らせれば米国の雇用、投資、税収の損失につながり得ると述べた。

「来週、同僚には選択肢があります。彼らは、アメリカのイノベーションと強い消費者保護を選ぶか、あるいは金融の未来を中国に譲り渡すかです。」

上院での採決まであと1週間に迫った今、問題は『暗号にルールが必要かどうか』というより、『そのルールがどうあるべきかを議員たちが合意できるかどうか』に移っている。