動察 Beating AI Flash: ニューヨーク大学の数学者トリスタン・バックマスターとレヴェント・アルポーゲは、ここ1か月の間に、クロードやコデックスといった大規模モデルを活用して複数の流体力学の問題を前進させ、すでにレーンによる機械チェックで検証済みの結果もあるという。論文が完全に公開される前から、2人はすでにオープンAIと対立していた。バックマスターは、9月上旬に公表前の進捗がオープンAIに到達したと述べた。彼は両者の衝突を避けるため、先んじてオープンAIに連絡した。3日後、オープンAIの研究者セバスティアン・バベックが、オープンAIの社内モデルがすでにナビエ–ストークス方程式の証明として約100ページを書いていたと伝えた。これは数学の「ミレニアム賞問題」のうちの1つであり、クレイ数学研究所が100万ドルの報奨金を用意している。 その後バックマスターは、いつから相手が着手していたのかをオープンAIに繰り返し問い質した。彼の説明によれば、相手は最終的に、最初のプロンプトはごく最近になって送られたにすぎず、その時点ですでにオープンAIは自分たちの進捗を把握していた、と確認した。さらにオープンAIは、これまでほとんど研究されてこなかった非常に重複の多いルートを追っており、チームと多大な計算能力によって裏打ちされていた。 2人の研究下書きは、以前コデックスに保存されていた。そこでバックマスターは、そのデータが学習に使われたのではないかと疑ったが、明確な回答は得られなかった。また、オープンAIがこのデータを使ったことを証明する根拠は現時点ではないことも認めた。 その後の交渉は、事案を完全に公の場へ押し出した。バックマスターによれば、オープンAIはまず自分たちの結果を先に公開し、その次の日にナビエ–ストークスの論文を出すよう提案したという。別の案としては、バックマスターがオープンAIの論文を書くこともできるが、アルポーゲを共同著者として入れない、というものだった。バベックは報道によれば2度にわたり、アルポーゲを外すことを提案し、その理由としてアルポーゲのアンソロピックでの雇用を挙げた。バックマスターが拒否すると、彼は、もしオープンAIがこの計画に従って公開するなら、自分はプロセス全体を公に暴露すると述べた。すると相手は「なぜ自分のキャリアを台無しにしたいと思うのか？」と彼に尋ねてきたという。 その日の後半、バベックはアルポーゲにも別途連絡し、その時点でバックマスターが「完全に合理的」だったかどうかは分からない、と述べた。アルポーゲは別個の連絡を断った。 バックマスターは結局、自身の論文と声明を早めに公開した。さらに、オープンAIの証明を見ていない、正しいかどうかも分からない、そして自分のコデックスのデータが使われたかどうかも知らない、と強調した。 バベックはその後、疑惑を公に否定し、それらを「虚偽で扇情的だ」と呼び、さらに対応すると述べた。