DeFiLlama の統計によると、Robinhood Chain の TVL は8月に急速に伸び、8月中旬には 5.4 億米ドルを突破しました。月初からの上昇率は 45% 超です。9月2日時点では、TVL はさらに約 7.5 億米ドルまで増加しており、過去30日での上昇幅は約 95% に達しています。オンチェーンの DEX における単日最高取引高は 16.69 億米ドルに到達し、ネットワークの単日取引件数のピークは最大 1800 万件にまで達しました。実資産と実際の取引フローを備えた Layer2 のエコシステムが形になりつつあります。

データの熱量が多くの開発者を惹きつけ、参入する人が増えています。多くの起業家は Robinhood Chain に DApp をデプロイすることを検討し始めています。そこで多くの人が最初に気になるのが、こちらのチェーン上で DApp を作るには結局どれくらいの費用がかかるのか、という点です。

Robinhood ChainはArbitrumの技術スタックに基づいて構築されており、標準的なEVM互換のイーサリアムL2です。Gasの消費はETHで支払います。イーサリアムやArbitrum、Baseでの開発経験があるチームにとって非常に親しみやすく、主要な開発ツールはすべて互換性があり、大量の成熟したコントラクトコードも簡単な適応を行うだけでそのままデプロイできます。基盤ロジックをゼロから再構築する必要がなく、開発のハードルは大幅に下がります。

開発コストの観点では、たとえば基本バージョンのDApp（簡易なSwapや基礎的なステーキングツールなど）で、フロントエンド、バックエンド、スマートコントラクト一式を含めて開発する場合、全体の投入額は概ね10万元人民元規模になります。もし機能を網羅したDeFiプロトコルで、貸借、流動性プール、オラクル連携、清算ロジック、収益戦略などの複雑なモジュールが含まれるなら、コストは50万元以上に達します。さらにクロスチェーンモジュール、完全なリスク管理バックエンド、カスタム口座体系などの複雑な基盤まで上乗せすれば、全体の投入額が100万元を超えることも珍しくありません。

しかし、EVM互換であることは「コピペしてそのまま稼働できる」という意味ではありません。コントラクトは迅速に移行できますが、リスクは消えるわけではありません。プロジェクトが動いたとしても、最初の一歩を完了したにすぎず、十分な安全性を備えたことには決してなりません。DeFiのプロジェクトでは、権限設定のミス、オラクルパラメータの誤り、清算ロジックの脆弱性、さらには一見些細に見える整数計算の問題などが、数百万ドル規模の資産損失につながる可能性があります。

現時点でも暗号業界の安全情勢は依然として厳しく、攻撃事案は頻発し、さまざまなコントラクトの脆弱性、権限の脆弱性、サプライチェーン攻撃が次々と起きています。多くのプロジェクトは予算を開発にすべて投じる一方で、安全面のコストを見落とし、ローンチ後にハッカーの攻撃を受け、そのままプロジェクトがゼロになってしまいます。

本当に見落とされがちなのは、開発が完了した後に必要となる安全コストです。スマートコントラクトの第三者監査、多署権限の管理、オラクルの安全性検証、経済モデルのストレステスト、脆弱性報奨金プログラム、ローンチ後の24時間365日（7×24）でのオンチェーン監視――これらの工程はどれも欠かせません。多くのチームは、コントラクトをデプロイした時点で大仕事が終わったと誤解し、安全予算をオプションだと思ってしまいますが、結果として痛ましい代償を払うことになります。

開発者にとってRobinhood Chainは、集客の追い風になる一方で、リスクも潜んでいます。このチェーンでは現在、取引の多くがMemeトークンによるもので、相場の変動が激しく、オンチェーンでの資金をめぐる攻防の強度が非常に高いのです。もしコントラクトに脆弱性があれば、ハッカーにすぐに狙われます。

そのため、開発者が予算を組むときは、コードを書くためのコストだけを数えてはいけません。開発は始まりにすぎず、安全こそが、プロジェクトが生き残れるかどうかを左右する重要な要素です。まず十分な安全予算を確保してから、ローンチしてエコシステムの優位性を奪い取ろうという話をするのが、より理性的な選択です。