Robinhood Chain。
開始から2か月。
1日あたりの手数料収入は800万ドル。
イーサリアムのメインネットが受け取ったのは？
722ドル。
---
見間違いではありません。
1日800万を稼ぐL2が、下の決済チェーンに返したのは722ドルだけ。
722万ではありません。
722です。
---
DeFi研究者のIgnasが、今日この件を明らかにしました。
「Robinhood Chainは昨日、1日あたりの手数料収入で過去最高の604万ドルを記録した。」
「イーサリアムL1に支払われた決済手数料は、約722ドル。」
「この構造——プラットフォームだけが大儲けし、決済層はほとんど恩恵を受けない——は、イーサリアムにとって問題なのか？」
彼はたとえ話を出しました。
Uberは初期に補助金をばらまいてユーザーを集め、切り替えコストが高くなってから課金する。
「でもイーサリアムの公式ロードマップには、こうした“先に損して後で得る”戦略は見当たらない。」
---
数字を並べると、さらに痛烈です。
Robinhood Chainの7日間収入は2,245万ドル。年換算で約11億ドル。
Arbitrum Expansion Programに従えば、その10%はArbitrumエコシステムに分配される。過去1週間でArbitrumが受け取ったのは約248万ドル。
イーサリアムメインネットの7日間の決済手数料合計は：3,550ドル。
Mac 1台分にも届きません。
---
Arbitrum共同創業者のSteven Goldfederが一言返しました。
「RobinhoodがArbitrumを選んだのは、借家人ではなく大家になるためだ。」
自分のシーケンサーを管理し、手数料の大半を保持する。
Solanaの創業者Anatolyも参戦。
「RobinhoodはSolana上でアプリ層の手数料を取ればよく、自前のL2を作る必要はない。」
Goldfederは反撃：
「Solana上では、Robinhoodは自分の顧客からしか稼げない。サードパーティのウォレット、bot、DEXとの直接インタラクションに伴う手数料は、すべてSolanaのバリデータに渡る。」
三者の応酬。核心はただ一つ。L2の手数料は一体誰のものなのか？
---
イーサリアムを擁護する声もありました。
@y_cryptoanalyst：
「昔は技術が弱く、やむなくL2から高いDA手数料を取っていたら、インフラが弱すぎてL2のgasが高騰すると叩かれた。」
「今は技術が進み、L2向けのDA手数料を自ら引き下げると、税金を取りすぎずL2エコシステムの価値を回収できないと叩かれる。」
どっちに転んでも詰む。
@lex_nodeはさらに辛辣です：
「Robinhoodはイーサリアムを規制上のpsyopとして使っているだけだ。『整合性』はほぼゼロだ。」
---
ただし、別の側面では強いデータもあります。
イーサリアムネットワークの純流入は4,647万ドル。Robinhood Chainの純流出は2,107万ドル。
資金はL2からメインネットへ戻りつつあります。
ETHは2,500ドルを突破。Q3では56.51%上昇。四半期として歴代3位の成績です。
ステーキングの退出キューはゼロ。217万ETHが入場待ち。
BitMineの保有量は590万ETHで、流通量の4.9%。65週連続で買い増し。
Arthur Hayesは、ETHが今後2年間でBTCを上回ると述べています。
---
では、問題はここです。
イーサリアムは本当に“ただ乗り”されているのか、それとも大きな戦略を進めているのか？
L2が儲かれば儲かるほど、イーサリアムにお金が入らないなら、ETHの価値捕捉はどこから来るのか？
L2が繁栄し、ETH価格が上がるなら、「収益」と「価格」の関係は一体何なのか？
@punk2898は今日、記憶に残る一言を残しました：
「BTCが6万から8万に上がっても意味はない。でもBTCが8万で安定することには意味がある。なぜなら、そこで初めて百家争鳴が可能になるからだ。」
ETHは2,500ドルで安定している。
L2は1日800万を稼いでいる。
メインネットは722ドルを受け取っている。
同じイーサリアム。だが、賭けはそれぞれ違う。
$ETH #Ethereum #以太坊 #L2 #RobinhoodChain
投資助言ではありません
開始から2か月。
1日あたりの手数料収入は800万ドル。
イーサリアムのメインネットが受け取ったのは？
722ドル。
---
見間違いではありません。
1日800万を稼ぐL2が、下の決済チェーンに返したのは722ドルだけ。
722万ではありません。
722です。
---
DeFi研究者のIgnasが、今日この件を明らかにしました。
「Robinhood Chainは昨日、1日あたりの手数料収入で過去最高の604万ドルを記録した。」
「イーサリアムL1に支払われた決済手数料は、約722ドル。」
「この構造——プラットフォームだけが大儲けし、決済層はほとんど恩恵を受けない——は、イーサリアムにとって問題なのか？」
彼はたとえ話を出しました。
Uberは初期に補助金をばらまいてユーザーを集め、切り替えコストが高くなってから課金する。
「でもイーサリアムの公式ロードマップには、こうした“先に損して後で得る”戦略は見当たらない。」
---
数字を並べると、さらに痛烈です。
Robinhood Chainの7日間収入は2,245万ドル。年換算で約11億ドル。
Arbitrum Expansion Programに従えば、その10%はArbitrumエコシステムに分配される。過去1週間でArbitrumが受け取ったのは約248万ドル。
イーサリアムメインネットの7日間の決済手数料合計は：3,550ドル。
Mac 1台分にも届きません。
---
Arbitrum共同創業者のSteven Goldfederが一言返しました。
「RobinhoodがArbitrumを選んだのは、借家人ではなく大家になるためだ。」
自分のシーケンサーを管理し、手数料の大半を保持する。
Solanaの創業者Anatolyも参戦。
「RobinhoodはSolana上でアプリ層の手数料を取ればよく、自前のL2を作る必要はない。」
Goldfederは反撃：
「Solana上では、Robinhoodは自分の顧客からしか稼げない。サードパーティのウォレット、bot、DEXとの直接インタラクションに伴う手数料は、すべてSolanaのバリデータに渡る。」
三者の応酬。核心はただ一つ。L2の手数料は一体誰のものなのか？
---
イーサリアムを擁護する声もありました。
@y_cryptoanalyst：
「昔は技術が弱く、やむなくL2から高いDA手数料を取っていたら、インフラが弱すぎてL2のgasが高騰すると叩かれた。」
「今は技術が進み、L2向けのDA手数料を自ら引き下げると、税金を取りすぎずL2エコシステムの価値を回収できないと叩かれる。」
どっちに転んでも詰む。
@lex_nodeはさらに辛辣です：
「Robinhoodはイーサリアムを規制上のpsyopとして使っているだけだ。『整合性』はほぼゼロだ。」
---
ただし、別の側面では強いデータもあります。
イーサリアムネットワークの純流入は4,647万ドル。Robinhood Chainの純流出は2,107万ドル。
資金はL2からメインネットへ戻りつつあります。
ETHは2,500ドルを突破。Q3では56.51%上昇。四半期として歴代3位の成績です。
ステーキングの退出キューはゼロ。217万ETHが入場待ち。
BitMineの保有量は590万ETHで、流通量の4.9%。65週連続で買い増し。
Arthur Hayesは、ETHが今後2年間でBTCを上回ると述べています。
---
では、問題はここです。
イーサリアムは本当に“ただ乗り”されているのか、それとも大きな戦略を進めているのか？
L2が儲かれば儲かるほど、イーサリアムにお金が入らないなら、ETHの価値捕捉はどこから来るのか？
L2が繁栄し、ETH価格が上がるなら、「収益」と「価格」の関係は一体何なのか？
@punk2898は今日、記憶に残る一言を残しました：
「BTCが6万から8万に上がっても意味はない。でもBTCが8万で安定することには意味がある。なぜなら、そこで初めて百家争鳴が可能になるからだ。」
ETHは2,500ドルで安定している。
L2は1日800万を稼いでいる。
メインネットは722ドルを受け取っている。
同じイーサリアム。だが、賭けはそれぞれ違う。
$ETH #Ethereum #以太坊 #L2 #RobinhoodChain
投資助言ではありません
