Arbitrumの共同創設者であるSteven Goldfederは、トレーダーは手数料だけでオンチェーン取引コストを比較するという「ナラティブの罠」に陥るべきではないと述べた。Odailyによると、彼はArbitrum OneとRobinhood Chainはいずれもフロントランニングのような有害なMEVを積極的に防いでいる一方、低手数料をうたう一部のチェーンではより高いMEVコストが発生し、個人ユーザーがフロントランニングやサンドイッチ取引による追加損失を被る可能性があると述べた。

Solanaの共同創設者であるTolyは、Arbitrumは現在ビッド・アスクスプレッドがより広く、手数料も高いと述べ、手数料を10%削減した場合に暗示されるコストだけでも、すでにサンドイッチ取引のレートより高いと反応した。さらに、より悪いスプレッドを含めれば、総コストは彼の見積もりでは約10倍高くなると付け加え、株主利益を最大化しようとする単一シーケンサー・モデルは、許可不要の市場競争に決して勝てないと述べた。