📰 Solanaの共同創業者Tolyが、再びArbitrumの共同創業者Steven Goldfederと対立しました。今回の論点も、あの古くからある主張――表面上の手数料だけを見るな、というものです。

Tolyの言い分はかなり率直です。Arbitrumは現在、売買スプレッドがより大きく、手数料も高い。手数料のうち10%の取り分だけで見ても、コストはすでにサンドイッチ取引の手数料率より高く、さらに悪いスプレッドを加味すると、全体コストは彼の試算で約10倍高くなり得るというものです。

💡 一方でSteven側の主張にも一理あります。彼は、Arbitrum OneとRobinhood Chainはいずれもフロントランニングや有害なMEVを防いでいると強調。多くの人は「低手数料」を重視しがちですが、個人投資家は結局、フロントランニングやサンドイッチ取引といった目に見えないコストでじわじわ損をしている可能性がある、と指摘しています。

率直に言えば、この論争の本質は誰の声が大きいかではなく、みんなが本当に重視しているのが「見かけの手数料」なのか、それとも「取引全体で最終的にいくら払ったか」なのか、という点です。単一シーケンサーという仕組みについて、Tolyははっきりと、許可不要の市場競争には永遠に勝てないと述べています。

🤔 こういうとき、チェーンを見るなら本当に一つの数字だけを追ってはいけません。あなたなら「安いけれど隠れた損失があるかもしれない」ほうを信じますか、それとも「少し高くても仕組みがより安定している」ほうを信じますか？

#Solana #Arbitrum #MEV #チェーン上取引