ビットコインの最新の動きについて、私にはいまいち腑に落ちない点があります。

米国のスポット・ビットコインETFは9月4日までの3週間で約38億ドル（約3.8B）を純流入させたのに、$BTC はそれでも高値の約82,000ドルを維持できず、80,000ドルへと逆戻りしてしまいました。先物の建玉（オープン・インタレスト）はいまも約544億ドルあたりです。

それは「ビットコインは強気か？」という問いよりも、もっと興味深い疑問を生みます。

もし本物の需要が供給を吸収しているのなら、なぜブレイクアウト後の価格は維持できなかったのでしょう？

私の見立てでは、ETF需要は強い基礎的な流動性を提供している可能性はあるものの、デリバティブ（派生商品）のポジショニングが、なお限界的な価格に影響しているように思えます。

この違いは重要です。

レバレッジをかけたトレーダーは価格を素早く動かせますが、必ずしも持続する需要を作り出せるわけではありません。$BTC が81,000〜82.4Kへ向かって上昇しても、建玉が急速に拡大し続け、スポット需要がそれと同じペースで加速しないなら、その強さは慎重に見ます。

しかし、ビットコインがその水準を取り戻し、レバレッジが抑制されたままで、最初のブレイクアウト後も価格が高値圏を維持し続けるのなら、シグナルの強さはずっと高まります。

下方向の動きが示すものもあります。およそ78.7Kドルの損失が出るようなら、直近の回復が「本当の積み増し（蓄積）」だったのか、それとも単なる流動性主導のリバウンドにすぎなかったのかを疑うことになります。

ここが、私自身のアプローチが変わったところです。

もうブレイクアウトを予測したくありません。

ブレイクアウト後に現れる売り手を、市場が吸収できるかどうかを見たいのです。

それが、「チャート上では強気に見える動き」と「実際にそれ自体を維持できる動き」の違いです。🔎

$BTC #Bitcoin #Crypto #Trading