孫宇晨の今回最大の誤算は、3,000万の民事紛争を、強引に「男性覚醒」の物語として包装してしまったことだ。

3,000万は返すべきなのか？ 訴訟になれば証拠がものを言う。

しかし「金を取り戻す権利がある」≠「元恋人のプライベートをXに載せてよい権利がある」。

まして「男性の権利」「結納金」「結婚コスト」を持ち出して、暴露された個人のプライバシーに金メッキを施すな。公共の論点として議論することはできるが、特定の一人の女性を燃料にするな。

最も皮肉なのは、孫宇晨がすでに裁判所へ訴訟を出しているのに、さらにネット上で“第二の法廷”を開き、数億人のネットユーザーを陪審員に仕立てていることだ。

これは権利擁護ではなく、法的手続きと世論の裁きをごちゃまぜにしている。

本当に証拠があるなら、法廷で会おう。

筋が通っているなら、小作文に頼って勝つ必要はない。

3,000万を最後に取り戻せるかどうかは、判決が語る。

そして、この世論戦で誰が勝つか――

私はただ、一番流れ（トラフィック）を分かっている人が、初めて気づいたことしか見ていない：

流れは作れるが、結論は決して自分で制御できない。

（ps: 65億米ドルの資産があると自称しているのに、5,000万米ドルを出さないのはなぜかというと、結局それも包装されたものだった。実際に即時使える資金は1億5,000万米ドルほどで、彼に5,000万米ドルを求めるなんて、それじゃ命を奪えと言ってるようなものだ！！！）