検証者が報酬を多めにもらった――プロジェクト側は緊急ハードフォーク。だが、多く取ったコインは返さなくていいの?
Core DAOは今週早い段階で、一部の「悪意のある検証者」が、プロトコル設計上のCORE報酬を大幅に上回る額を受け取っていることを発見しました。すぐさま緊急ハードフォークを調整し、前へ進むアップグレードのみを行い、チェーンの巻き戻しはせず、確定済みの取引をいかなる形でも取り消さないとしています。公式には、状況は制御済みでユーザー資産の安全は確保されており、後日テクニカルな振り返り(復旧/検証のまとめ)を公開するとされています。
しかし重要な情報が一切開示されていません。結局、どれだけのCOREが過剰に発行されたのか? どれくらいの期間続いたのか? すでにトークンが市場へ流入しているのか? 障害(脆弱性)の原因は何なのか? 「復習は後ほど」という一言で問題を片づけてしまっています。
事件後、複数の取引所がCOREの入出金を緊急停止しました。
特に興味深いのは、これが「悪意のある検証者」と断定されているなら、なぜ直接ロールバックして、過剰に発行されたコインを回収しないのかという点です。ある人は「コードは法律、確定済みの取引を尊重するべきだ」と称賛する一方、別の人は「実質的に悪事を黴(なに)している」と批判しています。オンチェーン・ガバナンスの“炎上現場”。あなたはどう見ますか?
#CoreDAO #硬分叉 #区块链 #争議
Core DAOは今週早い段階で、一部の「悪意のある検証者」が、プロトコル設計上のCORE報酬を大幅に上回る額を受け取っていることを発見しました。すぐさま緊急ハードフォークを調整し、前へ進むアップグレードのみを行い、チェーンの巻き戻しはせず、確定済みの取引をいかなる形でも取り消さないとしています。公式には、状況は制御済みでユーザー資産の安全は確保されており、後日テクニカルな振り返り(復旧/検証のまとめ)を公開するとされています。
しかし重要な情報が一切開示されていません。結局、どれだけのCOREが過剰に発行されたのか? どれくらいの期間続いたのか? すでにトークンが市場へ流入しているのか? 障害(脆弱性)の原因は何なのか? 「復習は後ほど」という一言で問題を片づけてしまっています。
事件後、複数の取引所がCOREの入出金を緊急停止しました。
特に興味深いのは、これが「悪意のある検証者」と断定されているなら、なぜ直接ロールバックして、過剰に発行されたコインを回収しないのかという点です。ある人は「コードは法律、確定済みの取引を尊重するべきだ」と称賛する一方、別の人は「実質的に悪事を黴(なに)している」と批判しています。オンチェーン・ガバナンスの“炎上現場”。あなたはどう見ますか?
#CoreDAO #硬分叉 #区块链 #争議