0xSunはトレーダーとして、通常のオンチェーン株のショートスクイーズは、通常はRobinhoodが実在の株価に連動する形でトークン化株式を発行するなどの、コンプライアンス対応の発行体を伴うものだと述べました。そこには、トークン化株式と組み合わせたミームコイン、ミームコインを買う個人投資家、そして裁定によって価格差を埋めて価格を再アンカーするために、マーケットメイカーが基礎となる株式を買うことが含まれます。Odailyによれば、このプロセスによって株価がより高く押し上げられ、ショートスクイーズが引き起こされる可能性があるとのことです。

0xSunは、JINQIAN/FAMIのケースは異なると述べました。というのも、正体不明のプロジェクトがFAMIトークンをオンチェーンで発行し、ミント（発行）権限を保持していたためです。また、プロジェクトのコンプライアンス状況や、流動性プールがロックされているかどうかは確認できなかったとも言いました。発行体がコンプライアンス対応のRWA発行体でない場合、FAMIは実質的に、株式と同じ名称を持つだけのオンチェーン・トークンにすぎないと彼は述べました。

彼は、プロジェクトがJINQIANミームコインを発行し、それをFAMIとペアリングしたが、流動性プールが比較的大きかったと述べました。FAMI自身の市場価値が非常に低かったため、個人投資家がJINQIANに殺到し、その結果FAMIがプールの資産として押し上げられました。さらに、続いて一部のトレーダーがFAMIの株式を直接購入し、株価がより高くなったと付け加えました。

0xSunは、Baseの初期のミームコインBaldの状況と比較し、そこでもロックされたプールがなく、流動性が取り除かれて終わったと述べました。彼は、このようなケースには明確な確実性がなく、トレーダーは、上昇の可能性がゼロになるリスクよりも大きいかどうかを判断すべきだと言いました。