$UNI そもそも僕は暗号資産界隈の各種コインについてはかなり詳しい。でも今回のアルト（山寨）部分は、たった1つしか選んでない $UNI 。その1つを選ぶのは、いろいろ考えた末に決めたことなんだ。
例えば Link や AAVE はダメなの？ いいや、ダメじゃない。ファンダメンタルズから言えばLinkはとても良く、堀（モート）も深い。けど、トークンのユースケース（付加機能）が弱すぎる。しかも価格にしても、未来の価値の一部はすでに織り込まれてる。だから僕は入りたいとは思わない。
AAVE も同じで、ファンダメンタルズはよく、トークンのユースケース（付加機能）も悪くない。けど、ユニスワップのように直接プログラム化された自動買い戻しと比べると、1段階どころか別格では？
トークンをプログラム化でユースケース（付加機能）にできれば、DAOのガバナンス体制における利害の問題を避けられる。例えば、左右の手で相互に倒す（見せかけの支持/利得誘導）とか、どう実行するのかといった、腐敗や利益供与の問題だ。
以上はトークン経済の観点から考えた話で、他の事業シーン、ビジネスロジックなどはさらに具体的に分析が必要。ここでは詳しく展開しない。
ユニスワップってこの1年、注目してる人なら分かるけど、多くのプロジェクトと高品質な提携をしてきた。例えば Fox Wallet、OKチェーン、Stripe などがユニスワップのAPIを統合してる。つまり今後も、こうした質の高いB端末向けではなくC端末系のプロダクトが継続的にユニスワップへ注文フローを生み、取引で発生した手数料がUNIトークンの焼却につながる。長い目で見れば、ユニスワップは「オンチェーン流動性の基盤インフラ」を目指して進んでいく。だけど、こうした事業の推進がちょうど弱気相場と重なって、取引量の数字にはなかなか表れない。誰もが思ったけど、牛相場が来てオンチェーン株が爆発したとき、ユニスワップが出してくるデータはそのまま90度ひっくり返って、乗るチャンスなんて与えてくれない。
それと、前にユニスワップがウォール街の機関と提携して、2つのフック（プラグイン）を出したんだけど、そのニュースを見たとき、僕の第一反応は「ユニスワップの裏には、たぶんまたウォール街の資本と深く結びついてる」だった。でないと、どんな伝統的な機関が暇つぶしに、あなたが使うプラットフォームに対して“プラグインを開発しよう”なんてやると思う？ ただ、これまでにもウォール街の大物ベライド（ベライザー？）とユニスワップの協業があった。そのうえで他の資本との協業が増えるのも普通の流れ。ただ、どのレベルの協業なのかは、こちらには分からない。
いちばん大きいのは、ユニスワップは純粋に米国（アメリカ）のチームだってこと。チームメンバーは非常に強い政治的コネとウォール街のリソースを持っている。ここはみんな検証できるはず。このような背景は、ユニスワップが今後ウォール街の資本と連携してオンチェーンの金融事業を共同で作るうえで、かなり有利。いまロビンフッドチェーンがユニスワップをプールとして選んだのは、まさにその一番良い証拠だよ。
いま RH チェーンが爆発してるけど、実は「爆発」とは言ってもまだで、オンチェーン銘柄が本格的に爆発してないだけ。前段のウォームアップみたいなものだよね。一方でユニスワップは取引量やトークンのバーン（売買手数料等によるUNIの焼却）がひたすら更新されてる。例えば今日は1日で取引量が31億に達した。オンチェーンの金融が爆発したら、無数の RH チェーンがユニスワップを後押しするはず。そのとき UNI は、前に言ってた100ドルはただの起点になる。
みんなはここで反論するかもしれない。「なぜ“他のRH”チェーンも取引プールとしてユニスワップを選んで、他を選ばないの？」と。実はここには“ユーザー市場の心智（思い込み）”の問題が関わってる。例えるなら、業界外の人が「DEXでおすすめは？」って聞いてきたとき、あなたは何を薦める？ それがブランド価値。次にいちばん重要なのは、イーサ系にはDEXが実質ユニスワップしかない。他はどれも半分死んでる🤣。それから資源の問題、ユニスワップが全部を押さえてる。
……
こんなところで。ユニスワップが好きな人の役に立てばうれしい。この投稿文の一部で、スマホで打ちながら書いてるからミスってるところがあるかもしれないのでご容赦。みんなで学んで、議論しよう。