#strc优先股回购达6.35亿美元
6.35 億ドルを投じても、STRCは依然として97で停止——Strategyは初回から「額面保護」のためにお金を使い、“コインを買う”のではない。
▪️ 累計で6.352億ドルの回数優先株STRCを買い戻し。10億ドルの権限で価格を71から97.34へ引き上げ、面値まで差は2.7%
▪️ お金の出どころ：MSTR 453万株を売却して6.03億ドル → 61%をコイン購入（4,603枚 @80,318）+25%を優先株の保護 +8%を配当
▪️ なぜ急いだ：額面割れ＝資金調達カードが詰まる。SATA（Strive）13%の利回りは日付ベースで安定して100、なら増発でコインを買える——ASST +60%、MSTR -15%
▪️ コイン購入を再開：2か月ぶりに4,603 BTCを買い、保有は845,050、ネットレバレッジ0
意見の相違は「回数買い戻しが良いかどうか」ではなく、Strategyのお金をまず優先株の保護に回すのか、先にコイン購入に回すのか。
額面割れ → 増発の断絶 → コイン購入が制限される。6.35億ドルは“支え”ではなく、融資のパイプラインを修復するもの。
SATAが100に安定しているなら、無限にコインを増発で買える——優先株が安定しているほうが融資が安い。
私の見立て：STRC 97.34、会社は明確に「100に近いので回数買い戻しを緩める」と言っている。最後の2ドルは追わない。MSTRは寄り前-3%で「資金が流出」と解釈され、$132が分岐点；BTC 80kは機関が買い戻して錨を張っているが、ネット売り2,345枚は隠れた圧力。STRCが100に戻れるかを監視——下半期のコイン購入弾薬が決まる。
あなたは、STRCが100へ戻って融資マシンを再起動する賭けをするのか、それともSATAが「BTCの財庫」の融資権を奪うのか？
$BTC
6.35 億ドルを投じても、STRCは依然として97で停止——Strategyは初回から「額面保護」のためにお金を使い、“コインを買う”のではない。
▪️ 累計で6.352億ドルの回数優先株STRCを買い戻し。10億ドルの権限で価格を71から97.34へ引き上げ、面値まで差は2.7%
▪️ お金の出どころ：MSTR 453万株を売却して6.03億ドル → 61%をコイン購入（4,603枚 @80,318）+25%を優先株の保護 +8%を配当
▪️ なぜ急いだ：額面割れ＝資金調達カードが詰まる。SATA（Strive）13%の利回りは日付ベースで安定して100、なら増発でコインを買える——ASST +60%、MSTR -15%
▪️ コイン購入を再開：2か月ぶりに4,603 BTCを買い、保有は845,050、ネットレバレッジ0
意見の相違は「回数買い戻しが良いかどうか」ではなく、Strategyのお金をまず優先株の保護に回すのか、先にコイン購入に回すのか。
額面割れ → 増発の断絶 → コイン購入が制限される。6.35億ドルは“支え”ではなく、融資のパイプラインを修復するもの。
SATAが100に安定しているなら、無限にコインを増発で買える——優先株が安定しているほうが融資が安い。
私の見立て：STRC 97.34、会社は明確に「100に近いので回数買い戻しを緩める」と言っている。最後の2ドルは追わない。MSTRは寄り前-3%で「資金が流出」と解釈され、$132が分岐点；BTC 80kは機関が買い戻して錨を張っているが、ネット売り2,345枚は隠れた圧力。STRCが100に戻れるかを監視——下半期のコイン購入弾薬が決まる。
あなたは、STRCが100へ戻って融資マシンを再起動する賭けをするのか、それともSATAが「BTCの財庫」の融資権を奪うのか？
$BTC
