バビロンのガバナンスが、腰を据えて見ておく価値のあるものを承認しました。つまり、バビロン・ジェネシスに送られたBSNステーキング報酬が、BABYでオークションにかけられ、落札分が焼却されるというものです。
これは、年率8%のインフレでローンチされたトークンに、直接取り付けられたデフレのレバーです。
数字の簡単な背景です。BABYはジェネシス時点で総供給100億で始まりました。先月時点で、流通供給はおよそ26億です。インフレは現在均等に分配されており、4%がBTCのステーカー、4%がBABYのステーカーに割り当てられています。
このバーン(焼却)メカニズムで異なるのは、それが何に連動しているかです。インフレ側のように固定のスケジュールでスケールするのではありません。スケールするのは、ビットコインのSupercharged Networks(BSN)が実際にバビロンに接続して、ステーキング報酬をそこにルーティングする度合いです。BSNの統合が増えればオークションの取引量が増え、その結果、焼却量も増えます。
私が見てきたほとんどのステーキング・トークンは、インフレモデルで船出してそれで終わり、というものが多いです。このように、インフレの相殺(オフセット)となるバーンを固定のカーブではなく実際のエコシステム利用に結びつけるのは、より面白い設計の賭けです。これは採用が実際に立ち上がって初めて機能しますが、そうなれば、そのトークンの供給ダイナミクスは「逆らう」のではなく「それと一緒に」変化します。
純粋なインフレ型のステーキング・トークンと、今回のようにインフレに使用量連動のバーンを組み合わせたものの間で、長期的にどちらがより持ちこたえられるかを判断するとき、あなたはバーン側を重く見ますか?それとも、年率8%のインフレは、バーンの取引量が増えてもなお相殺しきれないほど高いのでしょうか?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
これは、年率8%のインフレでローンチされたトークンに、直接取り付けられたデフレのレバーです。
数字の簡単な背景です。BABYはジェネシス時点で総供給100億で始まりました。先月時点で、流通供給はおよそ26億です。インフレは現在均等に分配されており、4%がBTCのステーカー、4%がBABYのステーカーに割り当てられています。
このバーン(焼却)メカニズムで異なるのは、それが何に連動しているかです。インフレ側のように固定のスケジュールでスケールするのではありません。スケールするのは、ビットコインのSupercharged Networks(BSN)が実際にバビロンに接続して、ステーキング報酬をそこにルーティングする度合いです。BSNの統合が増えればオークションの取引量が増え、その結果、焼却量も増えます。
私が見てきたほとんどのステーキング・トークンは、インフレモデルで船出してそれで終わり、というものが多いです。このように、インフレの相殺(オフセット)となるバーンを固定のカーブではなく実際のエコシステム利用に結びつけるのは、より面白い設計の賭けです。これは採用が実際に立ち上がって初めて機能しますが、そうなれば、そのトークンの供給ダイナミクスは「逆らう」のではなく「それと一緒に」変化します。
純粋なインフレ型のステーキング・トークンと、今回のようにインフレに使用量連動のバーンを組み合わせたものの間で、長期的にどちらがより持ちこたえられるかを判断するとき、あなたはバーン側を重く見ますか?それとも、年率8%のインフレは、バーンの取引量が増えてもなお相殺しきれないほど高いのでしょうか?
@BabylonLabs_io $BABY #baby