AbdullRauf
8.2k 投稿
AbdullRauf
厳選トピック確認済Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
取引を発注
高頻度トレーダー
1.3年
1.1K+ フォロー
30.9K+ フォロワー
27.7K+ いいね
投稿
ポートフォリオ
すべて
引用
動画
ライブ
PINNED
あなたのサポート＝私たちの感謝。2000個のギフト、いくよ！🚀🎁💐
スクエアファミリー、最高！🧧 あなたをお祝いして、2000個のギフトをプレゼントします。さあ行こう！
応募方法：
👉 フォローする
👉 この投稿をシェアする
👉 「666」とコメントする
抽選で当たります。大当たりも。今すぐ応募！
スクエアファミリー、最高！🧧 あなたをお祝いして、2000個のギフトをプレゼントします。さあ行こう！
応募方法：
👉 フォローする
👉 この投稿をシェアする
👉 「666」とコメントする
抽選で当たります。大当たりも。今すぐ応募！
翻訳参照
Ahmed
Ahmed Ali Nizamani
·
--
666 + 666 = 🎁🎁🎁✨✨✨
翻訳参照
NVD
NVD Insights
·
--
無料で$DOGE を手に入れる大きな大きなチャンス
「Khanと一緒に暗号資産を下ろす」
「Khanと一緒に暗号資産を下ろす」
翻訳参照
lucky
圣克斯Lucky1688
·
--
🧧🔥🧧🔥🧧🔥 ChainCatcherによると、来週の市場は、ユーロ圏8月CPI、米国8月ISM製造業PMI、米国7月JOLTs求人件数、米国7月の建設支出、米国8月ADP雇用、米国7月の工場受注、FRB（連邦準備制度）『ベージュブック（褐色本）』、週次の新規失業保険申請者数、米国8月の雇用データなど、一連の経済指標と政策イベントに注目する見通しです。ずっと私をフォローして、答え1を持って$SOLの紅包を受け取ってください。🧧🔥🧧🔥🧧🔥
翻訳参照
go
白鲨观点合约账户
·
--
毎日フォローして、赤い封筒を受け取ろう！🧧
翻訳参照
Tahir
Tahir 塔希尔
·
--
🚀 クリプト・ブルラン：次の大きな一手は？ 🐂🔥
暗号資産市場は急速に進化中――そして次のサイクルは、単なる誇大宣伝ではなく、ユーティリティ（実需）、採用、機関投資家、そして実際のオンチェーン・ファイナンスによって牽引されるかもしれません。
₿ BTC — 王様
デジタルな希少性＋機関投資家の採用＋ETF需要。ビットコインは、マーケット全体の土台であり続けています。
♦️ ETH — 世界のコンピューター
イーサリアムはスケーラビリティとエコシステムの成長を引き続き推進。ネットワークをより速く、より効率的にするための主要アップグレードが進められています。
🟡 BNB — エコシステムの原動力
BNBチェーンはDeFi、Web3、アプリケーション・エコシステムを拡大し続け、BNBはネットワークのユーティリティとトークン経済の恩恵を受けています。
🔵 INJ — オンチェーンの金融
Injectiveは、EVM＋WASMを備えた“金融ネイティブ”なブロックチェーンの構築に向けて前進中。トークン化された資産、ステーブルコイン決済、機関投資家のアクセス、そして拡大するRWA（現実資産）エコシステムを実現しています。
🌈 SOL — スピード＋採用
ソラナはパフォーマンスを押し上げ続けています。さらにAlpenglowは2026年に注目される主要プロトコル・アップグレードの一つで、飛躍的に高速なファイナリティ（確定性）を狙っています。
⚡ LTC — ベテラン
ライトコインは高速で信頼性の高い決済に引き続き注力。今後の開発には、プログラマブル機能や、その次の半減期サイクルも含まれます。
🔥 次のブルランを動かし得るものは？
✅ 機関投資家の資金
✅ ETFの採用
✅ より明確な暗号資産規制
✅ 現実世界の資産のトークン化
✅ ステーブルコインの成長
✅ DeFiの拡大
✅ AI＋ブロックチェーン
✅ より速く、より安いネットワーク
✅ 大衆採用
✅ 新たな史上最高値
ビットコインは最近$80Kを再び上回りました。さらにETHとSOLも強い上昇を記録しています――ただし、ラリー（上昇）が自動的に“完全なブルマーケット”を保証するわけではありません。
本当の問題は、こうではありません：
「暗号資産は生き残れるのか？」
問題は、こうです：
「次の採用（アダプション）波はどれくらい大きくなり得るのか？」 🌎🚀
BTC。ETH。BNB。INJ。SOL。LTC。
異なる物語。
異なるテクノロジー。
ひとつの巨大なエコシステム。
🐂 ブルが目覚めようとしているかもしれません。
#Bitcoin #Ethereum #BNB #Injective #Solana #Litecoin #Crypto #BullRun #DeFi #RWA #Web3 #Blockchain
暗号資産市場は急速に進化中――そして次のサイクルは、単なる誇大宣伝ではなく、ユーティリティ（実需）、採用、機関投資家、そして実際のオンチェーン・ファイナンスによって牽引されるかもしれません。
₿ BTC — 王様
デジタルな希少性＋機関投資家の採用＋ETF需要。ビットコインは、マーケット全体の土台であり続けています。
♦️ ETH — 世界のコンピューター
イーサリアムはスケーラビリティとエコシステムの成長を引き続き推進。ネットワークをより速く、より効率的にするための主要アップグレードが進められています。
🟡 BNB — エコシステムの原動力
BNBチェーンはDeFi、Web3、アプリケーション・エコシステムを拡大し続け、BNBはネットワークのユーティリティとトークン経済の恩恵を受けています。
🔵 INJ — オンチェーンの金融
Injectiveは、EVM＋WASMを備えた“金融ネイティブ”なブロックチェーンの構築に向けて前進中。トークン化された資産、ステーブルコイン決済、機関投資家のアクセス、そして拡大するRWA（現実資産）エコシステムを実現しています。
🌈 SOL — スピード＋採用
ソラナはパフォーマンスを押し上げ続けています。さらにAlpenglowは2026年に注目される主要プロトコル・アップグレードの一つで、飛躍的に高速なファイナリティ（確定性）を狙っています。
⚡ LTC — ベテラン
ライトコインは高速で信頼性の高い決済に引き続き注力。今後の開発には、プログラマブル機能や、その次の半減期サイクルも含まれます。
🔥 次のブルランを動かし得るものは？
✅ 機関投資家の資金
✅ ETFの採用
✅ より明確な暗号資産規制
✅ 現実世界の資産のトークン化
✅ ステーブルコインの成長
✅ DeFiの拡大
✅ AI＋ブロックチェーン
✅ より速く、より安いネットワーク
✅ 大衆採用
✅ 新たな史上最高値
ビットコインは最近$80Kを再び上回りました。さらにETHとSOLも強い上昇を記録しています――ただし、ラリー（上昇）が自動的に“完全なブルマーケット”を保証するわけではありません。
本当の問題は、こうではありません：
「暗号資産は生き残れるのか？」
問題は、こうです：
「次の採用（アダプション）波はどれくらい大きくなり得るのか？」 🌎🚀
BTC。ETH。BNB。INJ。SOL。LTC。
異なる物語。
異なるテクノロジー。
ひとつの巨大なエコシステム。
🐂 ブルが目覚めようとしているかもしれません。
#Bitcoin #Ethereum #BNB #Injective #Solana #Litecoin #Crypto #BullRun #DeFi #RWA #Web3 #Blockchain
翻訳参照
Ahli
Ahli Hidaya ya rabi ma he q
·
--
ブリッシュ📊 大規模な機関投資家の急増：ビットコイン＆イーサETFが数十億を呼び込む！🚀🔥
機関投資家の食欲が、まさに絶大な勢いで再び燃え上がっています！米国のスポット型ビットコイン＆イーサリアムETFは、8月24日〜28日の間に大規模なネット流入を記録したばかりで、賢い資金が引き続き大量に積み増していることを証明しています。
数字はこうなっています：
スポット・ビットコインETF：全体で見事に9.24億ドルのネット流入。
ブラックロックIBIT：ビットコイン側を圧倒し、流入は9.38億ドル。
スポット・イーサリアムETF：続いて、驚異的な8.24億ドルの合計ネット流入。
ブラックロックETHA：イーサ側をリードし、単独で5.67億ドルを引き込む。
これが市場に意味すること：
機関の積み上げ：ウォール街の大手がポジションを確保している一方で、個人はまだ眠っている。
供給圧力：ETFへの大規模な流入が続くことで、取引所の流動的な供給が減少し、大きな市場変動の土台が整う。
機関が積み込んでいる間に、スポットの保有を積み増していますか？それとも押し目を待っていますか？コメントで話しましょう！👇
#Bitcoin #Ethereum #BlackRock #CryptoETFs #InstitutionalInflows #BinanceSquare #CryptoMarket$BTC $USDC
#dyor
機関投資家の食欲が、まさに絶大な勢いで再び燃え上がっています！米国のスポット型ビットコイン＆イーサリアムETFは、8月24日〜28日の間に大規模なネット流入を記録したばかりで、賢い資金が引き続き大量に積み増していることを証明しています。
数字はこうなっています：
スポット・ビットコインETF：全体で見事に9.24億ドルのネット流入。
ブラックロックIBIT：ビットコイン側を圧倒し、流入は9.38億ドル。
スポット・イーサリアムETF：続いて、驚異的な8.24億ドルの合計ネット流入。
ブラックロックETHA：イーサ側をリードし、単独で5.67億ドルを引き込む。
これが市場に意味すること：
機関の積み上げ：ウォール街の大手がポジションを確保している一方で、個人はまだ眠っている。
供給圧力：ETFへの大規模な流入が続くことで、取引所の流動的な供給が減少し、大きな市場変動の土台が整う。
機関が積み込んでいる間に、スポットの保有を積み増していますか？それとも押し目を待っていますか？コメントで話しましょう！👇
#Bitcoin #Ethereum #BlackRock #CryptoETFs #InstitutionalInflows #BinanceSquare #CryptoMarket$BTC $USDC
#dyor
翻訳参照
Mr Huzzi
MR-HUZZI
·
--
ブリッシュみなさんこんにちは
クレームボックス
ありがとうございます
クレームボックス
ありがとうございます
翻訳参照
1111
阿波罗1111
·
--
善良と因果にはどんな関係がありますか？
禅は外に向かって光を追うことではなく、
まず自分を“人を照らせる灯り”として生きることです—— #LUCIC
禅は外に向かって光を追うことではなく、
まず自分を“人を照らせる灯り”として生きることです—— #LUCIC
翻訳参照
Anuuonchain
ANUUONCHAIN
·
--
🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝
❤❤❤❤❤フォローしてください❤❤❤❤❤
✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅
❤❤❤❤❤フォローしてください❤❤❤❤❤
✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅
ルーク
Luke_龙
·
--
暗号資産市場アップデート 🧧 — 2026年8月31日
$BTC は約8万ドル近辺で取引されており、5月以来のことで、ETFへの流入19.2億ドルとショートの清算の波を背景に弱気トレンドをついに打ち破りました。センチメントは2024年後半以来初めて「極端な強気（extreme greed）」に到達。相殺材料：FRBが利下げではなく利上げの可能性を示唆したため、今はモメンタムとマクロが正反対の方向から引っ張っています。
10週間の中断の後、ビットコインの購入戦略を再開。
$ETH ETFs は1日で2.26億ドルを吸収し、BTC流入にほぼ匹敵。
$SOL — ビットワイズのソラナETFが、AUM10億ドルを初めて突破したSOLファンドとなりました。
機関投資家のクロスオーバー：DTCCは、トークン化された国債・株式に関してBitGoと提携。ロシア最大の銀行であるSberbankは、BTCをローン担保として受け入れる計画で、ETHとUSDTも続く予定です。ベトナムはトークン化された資産を含む、規制された暗号資産市場を展開しています。
その他：Polymarketは、大手スポーツリーグとの大型契約を獲得したそのタイミングで規制面の精査に直面。香港のSFCはStar Bridge Capital Groupを無登録として警告しました。
「極端な強気」＋タカ派的なFRBのシグナルが同じ週に—どちらが勝つか注目。
市場は非常にボラティリティが高いため、あなたがこの記事を読む時点では価格が変わっている可能性があります。投資助言ではありません。情報収集（DYOR）をお願いします 🙏
#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #creatorpad
$BTC は約8万ドル近辺で取引されており、5月以来のことで、ETFへの流入19.2億ドルとショートの清算の波を背景に弱気トレンドをついに打ち破りました。センチメントは2024年後半以来初めて「極端な強気（extreme greed）」に到達。相殺材料：FRBが利下げではなく利上げの可能性を示唆したため、今はモメンタムとマクロが正反対の方向から引っ張っています。
10週間の中断の後、ビットコインの購入戦略を再開。
$ETH ETFs は1日で2.26億ドルを吸収し、BTC流入にほぼ匹敵。
$SOL — ビットワイズのソラナETFが、AUM10億ドルを初めて突破したSOLファンドとなりました。
機関投資家のクロスオーバー：DTCCは、トークン化された国債・株式に関してBitGoと提携。ロシア最大の銀行であるSberbankは、BTCをローン担保として受け入れる計画で、ETHとUSDTも続く予定です。ベトナムはトークン化された資産を含む、規制された暗号資産市場を展開しています。
その他：Polymarketは、大手スポーツリーグとの大型契約を獲得したそのタイミングで規制面の精査に直面。香港のSFCはStar Bridge Capital Groupを無登録として警告しました。
「極端な強気」＋タカ派的なFRBのシグナルが同じ週に—どちらが勝つか注目。
市場は非常にボラティリティが高いため、あなたがこの記事を読む時点では価格が変わっている可能性があります。投資助言ではありません。情報収集（DYOR）をお願いします 🙏
#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #creatorpad
DK
DK短线复刻
·
--
返信で注目して红包を受け取る🎁🎁
ナディイソム
Nadyisom
·
--
ETHは騒音のせいで良くなっているのではなく、使いたい人が何度も戻ってきているからこそ良い状態です。$ETH
確認済み
最初は、Duskの2つの取引モデルは単なるプライバシー切り替えだと思っていました。公開か非公開か。スイッチ一つのシンプルな選択。
でも実際の違いはそれよりずっと深い。
MoonlightはEthereumのように動きます。あなたのアカウントにはノンスがあります。すべての取引がそれを公にインクリメントします。誰でもあなたの残高、履歴、シーケンスを見られます。ノンスはカウンターであり、同時に足跡でもある。
Phoenixは別の仕組みです。アカウントがありません。見える残高もありません。連番カウンターもありません。代わりに、ノートを使うとき、あなたはヌリファイア（nullifier）を生成します。ネットワークはそのヌリファイアを記録し、ノートが消されたことを把握します。しかし、ヌリファイアを「それがどのノートから来たのか」に結びつけることはできません。支出は検証可能ですが、何が支出されたかの同一性は分からない。
この違いは、聞こえる以上に重要です。Moonlightでは、取引履歴は読める物語です。Phoenixでは、ネットワークは章が書かれていることは分かるが、それが何を語っているかは分かりません。
私がずっと考えているのは、実際にどの機関がどちらのモデルを必要としているのかという点です。決済の処理を行う銀行は、監査のためにMoonlightを必要とするかもしれません。あるファンドが戦略を実行する場合、フロントランニングを避けるためにPhoenixを必要とするかもしれない。両方とも同じチェーン上で共存できます。どちらも相手に妥協を強いるわけではありません。
ドキュメントで見つけられないのは、規制当局がヌリファイアを証拠としてどのように扱うのかということです。ノンスはシーケンスを証明します。ヌリファイアは、ノートを明かすことなく支出を証明します。コンプライアンスの文脈では、それらは法的に同等なのでしょうか？
あなたはどう思いますか——規制当局が取引の証明を求めたとき、ヌリファイアは要件を満たしますか？それとも、単により難しい問いを突きつけるだけなのでしょうか？
#dusk $DUSK @Dusk
でも実際の違いはそれよりずっと深い。
MoonlightはEthereumのように動きます。あなたのアカウントにはノンスがあります。すべての取引がそれを公にインクリメントします。誰でもあなたの残高、履歴、シーケンスを見られます。ノンスはカウンターであり、同時に足跡でもある。
Phoenixは別の仕組みです。アカウントがありません。見える残高もありません。連番カウンターもありません。代わりに、ノートを使うとき、あなたはヌリファイア（nullifier）を生成します。ネットワークはそのヌリファイアを記録し、ノートが消されたことを把握します。しかし、ヌリファイアを「それがどのノートから来たのか」に結びつけることはできません。支出は検証可能ですが、何が支出されたかの同一性は分からない。
この違いは、聞こえる以上に重要です。Moonlightでは、取引履歴は読める物語です。Phoenixでは、ネットワークは章が書かれていることは分かるが、それが何を語っているかは分かりません。
私がずっと考えているのは、実際にどの機関がどちらのモデルを必要としているのかという点です。決済の処理を行う銀行は、監査のためにMoonlightを必要とするかもしれません。あるファンドが戦略を実行する場合、フロントランニングを避けるためにPhoenixを必要とするかもしれない。両方とも同じチェーン上で共存できます。どちらも相手に妥協を強いるわけではありません。
ドキュメントで見つけられないのは、規制当局がヌリファイアを証拠としてどのように扱うのかということです。ノンスはシーケンスを証明します。ヌリファイアは、ノートを明かすことなく支出を証明します。コンプライアンスの文脈では、それらは法的に同等なのでしょうか？
あなたはどう思いますか——規制当局が取引の証明を求めたとき、ヌリファイアは要件を満たしますか？それとも、単により難しい問いを突きつけるだけなのでしょうか？
#dusk $DUSK @Dusk
EVMに後付けされたプライバシーは、最初から組み込まれたプライバシーとは同じではありません。#dusk
AbdullRauf
·
--
最初、EVM環境にプライバシーを追加することは、最初からプライバシーを作り込むのと同じだと考えていました。外から見ると、両者はよく似ています。しかし内側は違います。
EVMのアカウントモデルには構造上の前提があります。アドレスは永続し、活動は蓄積されます。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウント構造はなお見えたままです。
そこで問いは、より狭くなります。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、多くの場合なお見えます。規制された金融の世界では、「何を取引したか」だけでなく、「誰が誰と、いつ取引したか」が同じくらい重要になることがあります。
これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシーレイヤーです。問題は誤解です。過大評価されたプライバシーレイヤーは、プライバシーレイヤーがまったくない場合よりも危険になり得ます。
取引レベルの機密性は、機関に十分な保護を与えるのか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにその約束全体を制限してしまうのか。
#dusk $DUSK @Dusk
EVMのアカウントモデルには構造上の前提があります。アドレスは永続し、活動は蓄積されます。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウント構造はなお見えたままです。
そこで問いは、より狭くなります。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、多くの場合なお見えます。規制された金融の世界では、「何を取引したか」だけでなく、「誰が誰と、いつ取引したか」が同じくらい重要になることがあります。
これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシーレイヤーです。問題は誤解です。過大評価されたプライバシーレイヤーは、プライバシーレイヤーがまったくない場合よりも危険になり得ます。
取引レベルの機密性は、機関に十分な保護を与えるのか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにその約束全体を制限してしまうのか。
#dusk $DUSK @Dusk
確認済み
以前は新しいコンセンサス設計を眺めて、まず一つだけ質問していました。「攻撃者はこれをどう破るのか？」
しかしDuskを学んだことで、その癖が変わりました。Succinct Attestationでは、別の状況が見えてきます。たとえば、あなたは後のイテレーションでブロックを生成するようにすでに選ばれているとします。同時に、いまのブロックにも投票しています。今のブロックが成功して投票者報酬を得るのを手助けしますか？それとも黙っておいてイテレーションを失敗させ、将来の生成者としてのポジションをより良くしますか？
これがFuture Generator Incentive Problemです。これは外部からやってくる問題ではありません。正当な参加者に利用可能なインセンティブによって生じる問題です。
Duskの回答は、そのインセンティブを組み替えることでした。生成者報酬と投票者報酬を分離し、次のイテレーションの生成者を現在の投票から除外する。そして、動かせるイテレーションの回数を制限する。
そこにはトレードオフがあります。追加のインセンティブルールを一つ入れるたびに、なお圧力下でも成立し続けなければならない仮定がもう一つ増えます。
暗号の下にある本当のゲームは、最も合理的な手が、なお正直な手であり続けるかどうかです。
#dusk $DUSK @Dusk
しかしDuskを学んだことで、その癖が変わりました。Succinct Attestationでは、別の状況が見えてきます。たとえば、あなたは後のイテレーションでブロックを生成するようにすでに選ばれているとします。同時に、いまのブロックにも投票しています。今のブロックが成功して投票者報酬を得るのを手助けしますか？それとも黙っておいてイテレーションを失敗させ、将来の生成者としてのポジションをより良くしますか？
これがFuture Generator Incentive Problemです。これは外部からやってくる問題ではありません。正当な参加者に利用可能なインセンティブによって生じる問題です。
Duskの回答は、そのインセンティブを組み替えることでした。生成者報酬と投票者報酬を分離し、次のイテレーションの生成者を現在の投票から除外する。そして、動かせるイテレーションの回数を制限する。
そこにはトレードオフがあります。追加のインセンティブルールを一つ入れるたびに、なお圧力下でも成立し続けなければならない仮定がもう一つ増えます。
暗号の下にある本当のゲームは、最も合理的な手が、なお正直な手であり続けるかどうかです。
#dusk $DUSK @Dusk
$DUSK は 93% 下落… それでも提携を維持し、200Mユーロ超の発行パイプラインを抱える — この価格帯ではほとんどのプロトコルが持ち合わせていない
AbdullRauf
·
--
別々の方向を指す2つのシグナルを読み取ろうとして時間を費やした。価格は過去最高値から93%下落している。NPEXの提携は稼働中だ。確認された発行パイプラインが2億ユーロ超存在する。ボレアスのアップグレードは5月に出荷された。あの2枚の画像は同じ物語には属していない。1枚は、立ち上げの勢いを維持できなかったプロジェクトを示唆する。他方は、価格が下落しても構築を続けたプロジェクトを示唆する。インフラ系トークンには、株式市場にはないタイミングの問題がある。企業の株価と売上は、通常、長期的には同じ方向に動く。プロトコルのトークン価格と実際の利用は、何年もの間ずれることがある。価格は、今日トレーダーがどう考えているかを反映している。利用は、何か月も前に機関が決めたことを反映している。私が一致させられないのは、確認された発行数と日次の取引出来高のギャップだ。パイプラインに2億ユーロあるのに、日次出来高が350万ユーロというのは大きな隔たりだ。発行がまだチェーンに到達していないのか、あるいは出来高が適切な指標ではないのか、どちらかだ。@Dusk には、この価格帯の多くのプロトコルが持ち得ない提携がある。それが最終的に価格に現れるのか、それとも史実のページに残るだけなのか——その問いを、価格チャートは決して答えるようには設計されていない。これほどまでに価格と普及が食い違うとき、嘘をついているのはどちらだ？
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
最初、EVM環境にプライバシーを追加することは、最初からプライバシーを構築するのと同じだと思っていました。外から見ると、両者は似て見えます。しかし中身は違います。
EVMのアカウントモデルには、構造的な前提があります。アドレスは永続し、活動は積み重なります。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウントの構造は見えたままです。
だから本質的な問いは、もう少し狭いものです。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、しばしばなお見えてしまいます。規制のある金融の世界では、誰が誰と、いつ取引したかが、何を取引したかと同じくらい重要になることがあります。
これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシー層です。リスクは誤解です。過大評価されたプライバシー層は、プライバシー層がまったくない場合よりも危険になり得ます。
トランザクション単位の機密性は、機関に十分な保護を与えるのでしょうか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにこの約束全体を制限してしまうのでしょうか。
#dusk $DUSK @Dusk
EVMのアカウントモデルには、構造的な前提があります。アドレスは永続し、活動は積み重なります。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウントの構造は見えたままです。
だから本質的な問いは、もう少し狭いものです。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、しばしばなお見えてしまいます。規制のある金融の世界では、誰が誰と、いつ取引したかが、何を取引したかと同じくらい重要になることがあります。
これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシー層です。リスクは誤解です。過大評価されたプライバシー層は、プライバシー層がまったくない場合よりも危険になり得ます。
トランザクション単位の機密性は、機関に十分な保護を与えるのでしょうか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにこの約束全体を制限してしまうのでしょうか。
#dusk $DUSK @Dusk
最初、EVM環境にプライバシーを追加することは、最初からプライバシーを作り込むのと同じだと考えていました。外から見ると、両者はよく似ています。しかし内側は違います。
EVMのアカウントモデルには構造上の前提があります。アドレスは永続し、活動は蓄積されます。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウント構造はなお見えたままです。
そこで問いは、より狭くなります。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、多くの場合なお見えます。規制された金融の世界では、「何を取引したか」だけでなく、「誰が誰と、いつ取引したか」が同じくらい重要になることがあります。
これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシーレイヤーです。問題は誤解です。過大評価されたプライバシーレイヤーは、プライバシーレイヤーがまったくない場合よりも危険になり得ます。
取引レベルの機密性は、機関に十分な保護を与えるのか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにその約束全体を制限してしまうのか。
#dusk $DUSK @Dusk
EVMのアカウントモデルには構造上の前提があります。アドレスは永続し、活動は蓄積されます。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウント構造はなお見えたままです。
そこで問いは、より狭くなります。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、多くの場合なお見えます。規制された金融の世界では、「何を取引したか」だけでなく、「誰が誰と、いつ取引したか」が同じくらい重要になることがあります。
これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシーレイヤーです。問題は誤解です。過大評価されたプライバシーレイヤーは、プライバシーレイヤーがまったくない場合よりも危険になり得ます。
取引レベルの機密性は、機関に十分な保護を与えるのか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにその約束全体を制限してしまうのか。
#dusk $DUSK @Dusk
ログインして、さらにコンテンツを読む