最近我一直在关注Solana的治理动态,这次"双重通胀削减"提案的通过确实值得聊聊。提案以相当惊险的方式过关,Kraken的投票立场一度差点让整个提案夭折,可见社区内部的分歧有多深。
提案通过后,$SOL的新增发行量将会减少,这对持币者来说无疑是个供应端的利好。发行少了,抛压理论上会减轻,市场对SOL的中长期预期也变得积极起来,价格短期也跟着走强。
但我觉得不能只看表面。值得注意的是,配套的费用销毁措施并没有通过,这意味着整个代币经济模型的调整其实只完成了一半。供应收紧的力度因此打了折扣,通缩效果未必能达到部分人期待的水平。
在我看来,这次投票更像是一把双刃剑。一方面,减少增发确实传递出社区希望优化代币经济的信号;另一方面,投票过程的胶着和费用销毁的失败,暴露出社区在SOL经济模型上并没有形成真正的共识。
短期来看,供应端的利好或许能继续支撑SOL的价格表现。但中长期能不能稳住涨势,关键还得看社区能否就代币经济模型达成更广泛的共识。如果分歧持续存在,类似的治理拉锯战可能还会上演,到时候市场耐心还能剩多少,就真的不好说了。
提案通过后,$SOL的新增发行量将会减少,这对持币者来说无疑是个供应端的利好。发行少了,抛压理论上会减轻,市场对SOL的中长期预期也变得积极起来,价格短期也跟着走强。
但我觉得不能只看表面。值得注意的是,配套的费用销毁措施并没有通过,这意味着整个代币经济模型的调整其实只完成了一半。供应收紧的力度因此打了折扣,通缩效果未必能达到部分人期待的水平。
在我看来,这次投票更像是一把双刃剑。一方面,减少增发确实传递出社区希望优化代币经济的信号;另一方面,投票过程的胶着和费用销毁的失败,暴露出社区在SOL经济模型上并没有形成真正的共识。
短期来看,供应端的利好或许能继续支撑SOL的价格表现。但中长期能不能稳住涨势,关键还得看社区能否就代币经济模型达成更广泛的共识。如果分歧持续存在,类似的治理拉锯战可能还会上演,到时候市场耐心还能剩多少,就真的不好说了。
