暗号資産クラリティ法で恩恵を受けるのはどの暗号資産?
法的な曖昧さを最も多く抱える資産ほど、得をする余地が大きい。同法は、あるトークンが証券として監督されるのか、商品として監督されるのかを定めるため、最も大きな再評価(再価格化)が起きるのは、その間に挟まれていたものだ。
$XRP は訴訟の経緯があるため最も明確なケースで、ニュースの流れに合わせて1週間でおよそ50%動いた。米国での事業が継続しているプラットフォームに紐づくトークンは同じバケットに入る。商品としての分類が変われば、どの取引所に掲載されるか、どの機関が保有できるかが変わるからだ。
一方で$BTC は、相対的な面では最も恩恵が小さい。というのも、その地位が本格的に争われたことがそもそもなかったからだ。それでも上昇したのは、法案そのものよりも財務省の買い戻しによる流動性が主な要因だった。
ここで私が注意したい点:市場はすでに確率を織り込んでいる。手続き上の上院での採決は9月中旬ごろと見込まれており、もしずれ込めば、最も強く動いた資産ほど取り戻し(下落して戻る)幅が大きくなる。Bitunixでの継続注文はそのままにして、レバレッジは据え置いた。ヘッドライン主導の値動きは、実際に清算(リキデーション)のリスクを伴うからだ。
これは助言ではなく、あくまで私自身の読みです。間違っている可能性も十分あります。
法的な曖昧さを最も多く抱える資産ほど、得をする余地が大きい。同法は、あるトークンが証券として監督されるのか、商品として監督されるのかを定めるため、最も大きな再評価(再価格化)が起きるのは、その間に挟まれていたものだ。
$XRP は訴訟の経緯があるため最も明確なケースで、ニュースの流れに合わせて1週間でおよそ50%動いた。米国での事業が継続しているプラットフォームに紐づくトークンは同じバケットに入る。商品としての分類が変われば、どの取引所に掲載されるか、どの機関が保有できるかが変わるからだ。
一方で$BTC は、相対的な面では最も恩恵が小さい。というのも、その地位が本格的に争われたことがそもそもなかったからだ。それでも上昇したのは、法案そのものよりも財務省の買い戻しによる流動性が主な要因だった。
ここで私が注意したい点:市場はすでに確率を織り込んでいる。手続き上の上院での採決は9月中旬ごろと見込まれており、もしずれ込めば、最も強く動いた資産ほど取り戻し(下落して戻る)幅が大きくなる。Bitunixでの継続注文はそのままにして、レバレッジは据え置いた。ヘッドライン主導の値動きは、実際に清算(リキデーション)のリスクを伴うからだ。
これは助言ではなく、あくまで私自身の読みです。間違っている可能性も十分あります。