El BIS considera poco creíbles los stablecoins para los pagos a gran escala
Los stablecoins no constituyen un medio de pago creíble a gran escala, decidió el viernes Pablo Hernández de Cos, jefe de la BRI. Frente al simposio de Jackson Hole, el 28 de agosto, prefirió los depósitos tokenizados de los bancos. El día anterior, su instituto publicó un estudio que señala reglas de emisión muy desiguales según los mercados.
El director general del Banco de Pagos Internacionales (BRI), Pablo Hernández de Cos, declaró el 28 de agosto en Jackson Hole que los stablecoins carecen de credibilidad como medio de pago a gran escala.
El estudio del Instituto de Estabilidad Financiera (FSI), publicado el 27 de agosto, señala marcos de emisión muy diferentes en Estados Unidos, la Unión Europea, Reino Unido, Hong Kong y Singapur.
El estudio del Instituto de Estabilidad Financiera (FSI), publicado el 27 de agosto, señala marcos de emisión muy diferentes en Estados Unidos, la Unión Europea, Reino Unido, Hong Kong y Singapur.
En Jackson Hole, la BRI no cree en los stablecoins como infraestructura de pago
En Jackson Hole, Pablo Hernández de Cos no ocultó el escepticismo del Banco de Pagos Internacionales (BRI). Para su director general, los stablecoins pueden tener su utilidad, pero no presentan las garantías necesarias para convertirse en la base de los pagos a gran escala.
La posición de la BRI contrasta con la de Estados Unidos. En Washington, las autoridades avanzan en cambio hacia un marco regulatorio específico para los stablecoins, con la idea de convertir estos activos en un nuevo instrumento al servicio del sistema financiero estadounidense.
Además, el desafío va más allá del solo mercado cripto. El Tesoro estadounidense considera que el desarrollo de los stablecoins podría sostener la demanda de bonos estadounidenses y, por extensión, reforzar aún más el papel del dólar en las finanzas mundiales.
$BIS.ETF
$ELSA
$BRIF.ETF
#BIS
Los stablecoins no constituyen un medio de pago creíble a gran escala, decidió el viernes Pablo Hernández de Cos, jefe de la BRI. Frente al simposio de Jackson Hole, el 28 de agosto, prefirió los depósitos tokenizados de los bancos. El día anterior, su instituto publicó un estudio que señala reglas de emisión muy desiguales según los mercados.
El director general del Banco de Pagos Internacionales (BRI), Pablo Hernández de Cos, declaró el 28 de agosto en Jackson Hole que los stablecoins carecen de credibilidad como medio de pago a gran escala.
El estudio del Instituto de Estabilidad Financiera (FSI), publicado el 27 de agosto, señala marcos de emisión muy diferentes en Estados Unidos, la Unión Europea, Reino Unido, Hong Kong y Singapur.
El estudio del Instituto de Estabilidad Financiera (FSI), publicado el 27 de agosto, señala marcos de emisión muy diferentes en Estados Unidos, la Unión Europea, Reino Unido, Hong Kong y Singapur.
En Jackson Hole, la BRI no cree en los stablecoins como infraestructura de pago
En Jackson Hole, Pablo Hernández de Cos no ocultó el escepticismo del Banco de Pagos Internacionales (BRI). Para su director general, los stablecoins pueden tener su utilidad, pero no presentan las garantías necesarias para convertirse en la base de los pagos a gran escala.
La posición de la BRI contrasta con la de Estados Unidos. En Washington, las autoridades avanzan en cambio hacia un marco regulatorio específico para los stablecoins, con la idea de convertir estos activos en un nuevo instrumento al servicio del sistema financiero estadounidense.
Además, el desafío va más allá del solo mercado cripto. El Tesoro estadounidense considera que el desarrollo de los stablecoins podría sostener la demanda de bonos estadounidenses y, por extensión, reforzar aún más el papel del dólar en las finanzas mundiales.
$BIS.ETF
$ELSA
$BRIF.ETF
#BIS
