AbdullRauf
8.2k 投稿
AbdullRauf
厳選トピック確認済Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
取引を発注
超高頻度トレーダー
1.3年
1.1K+ フォロー
30.7K+ フォロワー
27.5K+ いいね
投稿
ポートフォリオ
すべて
引用
動画
ライブ
PINNED
YOUR SUPPORT = OUR THANKS. 2000 GIFTS, GO! 🚀🎁💐
Square Family、最高！🧧 あなたをお祝いして、2000個のGIFTSをプレゼントします。さあ行こう！
参加方法：
👉 フォローする
👉 この投稿をシェアする
👉 「666」とコメントする
抽選で当たります。大きな勝ちが待ってる。今すぐ参加！
Square Family、最高！🧧 あなたをお祝いして、2000個のGIFTSをプレゼントします。さあ行こう！
参加方法：
👉 フォローする
👉 この投稿をシェアする
👉 「666」とコメントする
抽選で当たります。大きな勝ちが待ってる。今すぐ参加！
行く
Tapu13
·
--
SATURDAY — ENJOY THE JOURNEY☀️
今週は「こつこつ積み重ねる」ことがテーマでした。今日は旅を楽しむこと、エネルギーをチャージすること、そして新しいアイデアのためのスペースを作ることがテーマです。
🎁 土曜のレッドパケットが配信中
チャンスをつかんで、今日の小さなサプライズを手に入れて、良い気分をコミュニティとシェアしましょう。 🧧🍀
少しリラックスして。もっと大きな夢を。前に進み続けよう。 💛
タプー ファミリーの皆さまに、喜びと幸運に恵まれ、そして成功ある素敵な土曜日を 🚀
今週は「こつこつ積み重ねる」ことがテーマでした。今日は旅を楽しむこと、エネルギーをチャージすること、そして新しいアイデアのためのスペースを作ることがテーマです。
🎁 土曜のレッドパケットが配信中
チャンスをつかんで、今日の小さなサプライズを手に入れて、良い気分をコミュニティとシェアしましょう。 🧧🍀
少しリラックスして。もっと大きな夢を。前に進み続けよう。 💛
タプー ファミリーの皆さまに、喜びと幸運に恵まれ、そして成功ある素敵な土曜日を 🚀
prof
Prof Denial
·
--
私は私たちのコミュニティに、巨大な感謝の贈り物として $DOGE 🐶 の報酬 🎁 を提供しています。
💛報酬がなくなる前に受け取ってください。💛
💛待たずにチャンスを逃さないでください！💛
💛報酬がなくなる前に受け取ってください。💛
💛待たずにチャンスを逃さないでください！💛
サラ
Sara_ k
·
--
Join here 👈
$BNB
$BNB
ナジャフ
NAJAF_加密 143
·
--
ソラナ（SOL）：高速な暗号エンジン 🚀
ソラナは主要な暗号通貨の一つで、現在およそ$85で取引されており、巨大な時価総額によりレイヤー1ネットワークの上位に確固として位置しています。
重要な理由：
⚡ 爆速：独自のProof-of-History（証明方式）により、毎秒何千もの取引を処理します。
💸 超低手数料：平均的な取引コストは1セント未満の端数で、マイクロペイメントが実用的になります。
🌐 エコシステムのハブ：大規模にDeFi、NFT、Web3アプリを支えています。
ソラナは、スピード、手頃な価格、実用性を組み合わせることで、暗号のスケーリング問題を解決します。
#Solana #Crypto #SOL
#ClaimNow #BinanceSquareFamily
ソラナは主要な暗号通貨の一つで、現在およそ$85で取引されており、巨大な時価総額によりレイヤー1ネットワークの上位に確固として位置しています。
重要な理由：
⚡ 爆速：独自のProof-of-History（証明方式）により、毎秒何千もの取引を処理します。
💸 超低手数料：平均的な取引コストは1セント未満の端数で、マイクロペイメントが実用的になります。
🌐 エコシステムのハブ：大規模にDeFi、NFT、Web3アプリを支えています。
ソラナは、スピード、手頃な価格、実用性を組み合わせることで、暗号のスケーリング問題を解決します。
#Solana #Crypto #SOL
#ClaimNow #BinanceSquareFamily
ジュニア
J U N I A
·
--
「はい」と🤑報酬を主張するコメント
めいき
小美琪 Meiqi
·
--
🧧🎁 本日、$ETH の红包がついに公開中！🎁🧧
✅ フォローはこちら：@小美琪 Meiqi
💬 「ETH」とコメントして、すぐにあなたの$ETH 红包を受け取ろう！
🎁 下のリンクをクリックしてチャットルームに参加し、追加の$ETH 红包報酬をアンロック！👇
🔗https://app.binance.com/uni-qr/9P7YHffB
⏰ 限定タイムの受け取り—先着順！
🍀 ピン留め投稿で、あなたを待っているさらにEtherium 红包も忘れずにチェックしてね！🧧✨
✅ フォローはこちら：@小美琪 Meiqi
💬 「ETH」とコメントして、すぐにあなたの$ETH 红包を受け取ろう！
🎁 下のリンクをクリックしてチャットルームに参加し、追加の$ETH 红包報酬をアンロック！👇
🔗https://app.binance.com/uni-qr/9P7YHffB
⏰ 限定タイムの受け取り—先着順！
🍀 ピン留め投稿で、あなたを待っているさらにEtherium 红包も忘れずにチェックしてね！🧧✨
ジャナット
JANNAT BM_
·
--
GIFT🎁 BOX 🎁🎁🎁🎁 BTTC 🧧🧧🧧 CLAIM
ゾーン
Z O N E P R I M E
·
--
ブリッシュ🎉🎁 ZONE PRIME BTC サプライズドロップ！🎁🎉
✨ レッドパケットは満タンで、いつでも開封できます！✨
👇 参加するための簡単な手順👇
❤️ ZONE PRIMEをフォロー
🔁 いいね＆シェア
💬 「BTC」とコメント
🚀 次のリワードラウンドまでアクティブに！
#BTC #Crypto #ZONEPRIME #RedPacket #BİNANCE
✨ レッドパケットは満タンで、いつでも開封できます！✨
👇 参加するための簡単な手順👇
❤️ ZONE PRIMEをフォロー
🔁 いいね＆シェア
💬 「BTC」とコメント
🚀 次のリワードラウンドまでアクティブに！
#BTC #Crypto #ZONEPRIME #RedPacket #BİNANCE
テクノ
Techno BNB
·
--
主張 ✨ $PEPE ✨
#PEPE
#pepe
#pepe⚡
#PEPE
#pepe
#pepe⚡
ボビー
Bobbypk
·
--
ブリッシュ✨トム・リーは、年末までにETHが6,000ドルになるのは大げさな話ではなく、むしろ彼の目には「かなり堅実な見込み」だと言っています。根拠にしているのは、ETH/BTC比率が0.03から0.04へとじわっと上向いている点で、とはいえ正直なところ、2021年に0.08まで到達した高値から見ればまだ遠い水準です。
では、今回何が変わったのでしょう？彼はミームコインやNFTの熱狂には注目していません。リーは、トークン化やAIエージェントが実際に業務をこなすといった、現実世界でのユーティリティを挙げています。現在の決済の基盤は、マシンが資金をやり取りするために作られていなかったのに対し、彼はイーサリアムが、そうした自動化された取引のための「デフォルトの高速道路」になるチャンスがあると見ています。
また、見逃せない可能性として、9月に予定されているCLARITY法案にも注目しています。もちろんこれは引き金（カタリスト）になり得ますが、仮に前に進まなかったとしても、ETHは依然として堅いポジションにあるはずだと彼は考えています。
そして、浮かび上がるより大きな問いがあります。機関投資家は、許可制で、よりプライベートなコンプライアンス・システムを受け入れるのでしょうか？それとも、イーサリアムの公開され透明性のある「遊び場」にそのまま留まるのでしょうか？この議論は、エージェント主導の活動が増えるにつれて、ますます熱を帯びていくはずです。さて、最終的にどちらに転ぶのでしょうか？
#NIL @Ethereum #NYSilverFuturesDrop3%
#ETH
では、今回何が変わったのでしょう？彼はミームコインやNFTの熱狂には注目していません。リーは、トークン化やAIエージェントが実際に業務をこなすといった、現実世界でのユーティリティを挙げています。現在の決済の基盤は、マシンが資金をやり取りするために作られていなかったのに対し、彼はイーサリアムが、そうした自動化された取引のための「デフォルトの高速道路」になるチャンスがあると見ています。
また、見逃せない可能性として、9月に予定されているCLARITY法案にも注目しています。もちろんこれは引き金（カタリスト）になり得ますが、仮に前に進まなかったとしても、ETHは依然として堅いポジションにあるはずだと彼は考えています。
そして、浮かび上がるより大きな問いがあります。機関投資家は、許可制で、よりプライベートなコンプライアンス・システムを受け入れるのでしょうか？それとも、イーサリアムの公開され透明性のある「遊び場」にそのまま留まるのでしょうか？この議論は、エージェント主導の活動が増えるにつれて、ますます熱を帯びていくはずです。さて、最終的にどちらに転ぶのでしょうか？
#NIL @Ethereum #NYSilverFuturesDrop3%
#ETH
行く
AbdullRauf
·
--
YOUR SUPPORT = OUR THANKS. 2000 GIFTS, GO! 🚀🎁💐
Square Family、最高！🧧 あなたをお祝いして、2000個のGIFTSをプレゼントします。さあ行こう！
参加方法：
👉 フォローする
👉 この投稿をシェアする
👉 「666」とコメントする
抽選で当たります。大きな勝ちが待ってる。今すぐ参加！
Square Family、最高！🧧 あなたをお祝いして、2000個のGIFTSをプレゼントします。さあ行こう！
参加方法：
👉 フォローする
👉 この投稿をシェアする
👉 「666」とコメントする
抽選で当たります。大きな勝ちが待ってる。今すぐ参加！
確認済み
最初は、Duskの2つの取引モデルは単なるプライバシー切り替えだと思っていました。公開か非公開か。スイッチ一つのシンプルな選択。
でも実際の違いはそれよりずっと深い。
MoonlightはEthereumのように動きます。あなたのアカウントにはノンスがあります。すべての取引がそれを公にインクリメントします。誰でもあなたの残高、履歴、シーケンスを見られます。ノンスはカウンターであり、同時に足跡でもある。
Phoenixは別の仕組みです。アカウントがありません。見える残高もありません。連番カウンターもありません。代わりに、ノートを使うとき、あなたはヌリファイア（nullifier）を生成します。ネットワークはそのヌリファイアを記録し、ノートが消されたことを把握します。しかし、ヌリファイアを「それがどのノートから来たのか」に結びつけることはできません。支出は検証可能ですが、何が支出されたかの同一性は分からない。
この違いは、聞こえる以上に重要です。Moonlightでは、取引履歴は読める物語です。Phoenixでは、ネットワークは章が書かれていることは分かるが、それが何を語っているかは分かりません。
私がずっと考えているのは、実際にどの機関がどちらのモデルを必要としているのかという点です。決済の処理を行う銀行は、監査のためにMoonlightを必要とするかもしれません。あるファンドが戦略を実行する場合、フロントランニングを避けるためにPhoenixを必要とするかもしれない。両方とも同じチェーン上で共存できます。どちらも相手に妥協を強いるわけではありません。
ドキュメントで見つけられないのは、規制当局がヌリファイアを証拠としてどのように扱うのかということです。ノンスはシーケンスを証明します。ヌリファイアは、ノートを明かすことなく支出を証明します。コンプライアンスの文脈では、それらは法的に同等なのでしょうか？
あなたはどう思いますか——規制当局が取引の証明を求めたとき、ヌリファイアは要件を満たしますか？それとも、単により難しい問いを突きつけるだけなのでしょうか？
#dusk $DUSK @Dusk
でも実際の違いはそれよりずっと深い。
MoonlightはEthereumのように動きます。あなたのアカウントにはノンスがあります。すべての取引がそれを公にインクリメントします。誰でもあなたの残高、履歴、シーケンスを見られます。ノンスはカウンターであり、同時に足跡でもある。
Phoenixは別の仕組みです。アカウントがありません。見える残高もありません。連番カウンターもありません。代わりに、ノートを使うとき、あなたはヌリファイア（nullifier）を生成します。ネットワークはそのヌリファイアを記録し、ノートが消されたことを把握します。しかし、ヌリファイアを「それがどのノートから来たのか」に結びつけることはできません。支出は検証可能ですが、何が支出されたかの同一性は分からない。
この違いは、聞こえる以上に重要です。Moonlightでは、取引履歴は読める物語です。Phoenixでは、ネットワークは章が書かれていることは分かるが、それが何を語っているかは分かりません。
私がずっと考えているのは、実際にどの機関がどちらのモデルを必要としているのかという点です。決済の処理を行う銀行は、監査のためにMoonlightを必要とするかもしれません。あるファンドが戦略を実行する場合、フロントランニングを避けるためにPhoenixを必要とするかもしれない。両方とも同じチェーン上で共存できます。どちらも相手に妥協を強いるわけではありません。
ドキュメントで見つけられないのは、規制当局がヌリファイアを証拠としてどのように扱うのかということです。ノンスはシーケンスを証明します。ヌリファイアは、ノートを明かすことなく支出を証明します。コンプライアンスの文脈では、それらは法的に同等なのでしょうか？
あなたはどう思いますか——規制当局が取引の証明を求めたとき、ヌリファイアは要件を満たしますか？それとも、単により難しい問いを突きつけるだけなのでしょうか？
#dusk $DUSK @Dusk
EVMに後付けされたプライバシーは、最初から組み込まれたプライバシーとは同じではありません。#dusk
AbdullRauf
·
--
最初、EVM環境にプライバシーを追加することは、最初からプライバシーを作り込むのと同じだと考えていました。外から見ると、両者はよく似ています。しかし内側は違います。
EVMのアカウントモデルには構造上の前提があります。アドレスは永続し、活動は蓄積されます。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウント構造はなお見えたままです。
そこで問いは、より狭くなります。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、多くの場合なお見えます。規制された金融の世界では、「何を取引したか」だけでなく、「誰が誰と、いつ取引したか」が同じくらい重要になることがあります。
これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシーレイヤーです。問題は誤解です。過大評価されたプライバシーレイヤーは、プライバシーレイヤーがまったくない場合よりも危険になり得ます。
取引レベルの機密性は、機関に十分な保護を与えるのか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにその約束全体を制限してしまうのか。
#dusk $DUSK @Dusk
EVMのアカウントモデルには構造上の前提があります。アドレスは永続し、活動は蓄積されます。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウント構造はなお見えたままです。
そこで問いは、より狭くなります。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、多くの場合なお見えます。規制された金融の世界では、「何を取引したか」だけでなく、「誰が誰と、いつ取引したか」が同じくらい重要になることがあります。
これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシーレイヤーです。問題は誤解です。過大評価されたプライバシーレイヤーは、プライバシーレイヤーがまったくない場合よりも危険になり得ます。
取引レベルの機密性は、機関に十分な保護を与えるのか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにその約束全体を制限してしまうのか。
#dusk $DUSK @Dusk
確認済み
以前は新しいコンセンサス設計を眺めて、まず一つだけ質問していました。「攻撃者はこれをどう破るのか？」
しかしDuskを学んだことで、その癖が変わりました。Succinct Attestationでは、別の状況が見えてきます。たとえば、あなたは後のイテレーションでブロックを生成するようにすでに選ばれているとします。同時に、いまのブロックにも投票しています。今のブロックが成功して投票者報酬を得るのを手助けしますか？それとも黙っておいてイテレーションを失敗させ、将来の生成者としてのポジションをより良くしますか？
これがFuture Generator Incentive Problemです。これは外部からやってくる問題ではありません。正当な参加者に利用可能なインセンティブによって生じる問題です。
Duskの回答は、そのインセンティブを組み替えることでした。生成者報酬と投票者報酬を分離し、次のイテレーションの生成者を現在の投票から除外する。そして、動かせるイテレーションの回数を制限する。
そこにはトレードオフがあります。追加のインセンティブルールを一つ入れるたびに、なお圧力下でも成立し続けなければならない仮定がもう一つ増えます。
暗号の下にある本当のゲームは、最も合理的な手が、なお正直な手であり続けるかどうかです。
#dusk $DUSK @Dusk
しかしDuskを学んだことで、その癖が変わりました。Succinct Attestationでは、別の状況が見えてきます。たとえば、あなたは後のイテレーションでブロックを生成するようにすでに選ばれているとします。同時に、いまのブロックにも投票しています。今のブロックが成功して投票者報酬を得るのを手助けしますか？それとも黙っておいてイテレーションを失敗させ、将来の生成者としてのポジションをより良くしますか？
これがFuture Generator Incentive Problemです。これは外部からやってくる問題ではありません。正当な参加者に利用可能なインセンティブによって生じる問題です。
Duskの回答は、そのインセンティブを組み替えることでした。生成者報酬と投票者報酬を分離し、次のイテレーションの生成者を現在の投票から除外する。そして、動かせるイテレーションの回数を制限する。
そこにはトレードオフがあります。追加のインセンティブルールを一つ入れるたびに、なお圧力下でも成立し続けなければならない仮定がもう一つ増えます。
暗号の下にある本当のゲームは、最も合理的な手が、なお正直な手であり続けるかどうかです。
#dusk $DUSK @Dusk
$DUSK は 93% 下落… それでも提携を維持し、200Mユーロ超の発行パイプラインを抱える — この価格帯ではほとんどのプロトコルが持ち合わせていない
AbdullRauf
·
--
別々の方向を指す2つのシグナルを読み取ろうとして時間を費やした。価格は過去最高値から93%下落している。NPEXの提携は稼働中だ。確認された発行パイプラインが2億ユーロ超存在する。ボレアスのアップグレードは5月に出荷された。あの2枚の画像は同じ物語には属していない。1枚は、立ち上げの勢いを維持できなかったプロジェクトを示唆する。他方は、価格が下落しても構築を続けたプロジェクトを示唆する。インフラ系トークンには、株式市場にはないタイミングの問題がある。企業の株価と売上は、通常、長期的には同じ方向に動く。プロトコルのトークン価格と実際の利用は、何年もの間ずれることがある。価格は、今日トレーダーがどう考えているかを反映している。利用は、何か月も前に機関が決めたことを反映している。私が一致させられないのは、確認された発行数と日次の取引出来高のギャップだ。パイプラインに2億ユーロあるのに、日次出来高が350万ユーロというのは大きな隔たりだ。発行がまだチェーンに到達していないのか、あるいは出来高が適切な指標ではないのか、どちらかだ。@Dusk には、この価格帯の多くのプロトコルが持ち得ない提携がある。それが最終的に価格に現れるのか、それとも史実のページに残るだけなのか——その問いを、価格チャートは決して答えるようには設計されていない。これほどまでに価格と普及が食い違うとき、嘘をついているのはどちらだ？
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
最初、EVM環境にプライバシーを追加することは、最初からプライバシーを構築するのと同じだと思っていました。外から見ると、両者は似て見えます。しかし中身は違います。
EVMのアカウントモデルには、構造的な前提があります。アドレスは永続し、活動は積み重なります。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウントの構造は見えたままです。
だから本質的な問いは、もう少し狭いものです。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、しばしばなお見えてしまいます。規制のある金融の世界では、誰が誰と、いつ取引したかが、何を取引したかと同じくらい重要になることがあります。
これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシー層です。リスクは誤解です。過大評価されたプライバシー層は、プライバシー層がまったくない場合よりも危険になり得ます。
トランザクション単位の機密性は、機関に十分な保護を与えるのでしょうか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにこの約束全体を制限してしまうのでしょうか。
#dusk $DUSK @Dusk
EVMのアカウントモデルには、構造的な前提があります。アドレスは永続し、活動は積み重なります。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウントの構造は見えたままです。
だから本質的な問いは、もう少し狭いものです。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、しばしばなお見えてしまいます。規制のある金融の世界では、誰が誰と、いつ取引したかが、何を取引したかと同じくらい重要になることがあります。
これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシー層です。リスクは誤解です。過大評価されたプライバシー層は、プライバシー層がまったくない場合よりも危険になり得ます。
トランザクション単位の機密性は、機関に十分な保護を与えるのでしょうか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにこの約束全体を制限してしまうのでしょうか。
#dusk $DUSK @Dusk
最初、EVM環境にプライバシーを追加することは、最初からプライバシーを作り込むのと同じだと考えていました。外から見ると、両者はよく似ています。しかし内側は違います。
EVMのアカウントモデルには構造上の前提があります。アドレスは永続し、活動は蓄積されます。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウント構造はなお見えたままです。
そこで問いは、より狭くなります。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、多くの場合なお見えます。規制された金融の世界では、「何を取引したか」だけでなく、「誰が誰と、いつ取引したか」が同じくらい重要になることがあります。
これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシーレイヤーです。問題は誤解です。過大評価されたプライバシーレイヤーは、プライバシーレイヤーがまったくない場合よりも危険になり得ます。
取引レベルの機密性は、機関に十分な保護を与えるのか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにその約束全体を制限してしまうのか。
#dusk $DUSK @Dusk
EVMのアカウントモデルには構造上の前提があります。アドレスは永続し、活動は蓄積されます。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウント構造はなお見えたままです。
そこで問いは、より狭くなります。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、多くの場合なお見えます。規制された金融の世界では、「何を取引したか」だけでなく、「誰が誰と、いつ取引したか」が同じくらい重要になることがあります。
これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシーレイヤーです。問題は誤解です。過大評価されたプライバシーレイヤーは、プライバシーレイヤーがまったくない場合よりも危険になり得ます。
取引レベルの機密性は、機関に十分な保護を与えるのか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにその約束全体を制限してしまうのか。
#dusk $DUSK @Dusk
確認済み
別々の方向を指す2つのシグナルを読み取ろうとして時間を費やした。価格は過去最高値から93%下落している。NPEXの提携は稼働中だ。確認された発行パイプラインが2億ユーロ超存在する。ボレアスのアップグレードは5月に出荷された。あの2枚の画像は同じ物語には属していない。1枚は、立ち上げの勢いを維持できなかったプロジェクトを示唆する。他方は、価格が下落しても構築を続けたプロジェクトを示唆する。インフラ系トークンには、株式市場にはないタイミングの問題がある。企業の株価と売上は、通常、長期的には同じ方向に動く。プロトコルのトークン価格と実際の利用は、何年もの間ずれることがある。価格は、今日トレーダーがどう考えているかを反映している。利用は、何か月も前に機関が決めたことを反映している。私が一致させられないのは、確認された発行数と日次の取引出来高のギャップだ。パイプラインに2億ユーロあるのに、日次出来高が350万ユーロというのは大きな隔たりだ。発行がまだチェーンに到達していないのか、あるいは出来高が適切な指標ではないのか、どちらかだ。@Dusk には、この価格帯の多くのプロトコルが持ち得ない提携がある。それが最終的に価格に現れるのか、それとも史実のページに残るだけなのか——その問いを、価格チャートは決して答えるようには設計されていない。これほどまでに価格と普及が食い違うとき、嘘をついているのはどちらだ？
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
ログインして、さらにコンテンツを読む