$SOL このたびDouble Disinflationの提案が可決され、全投票のプロセスを見てみると、コミュニティは実はインフレとバーン（焼却）の間で意見が一致していないように感じました。発行量を減らすことは保有者にとって確かに良いことですが、費用の焼却措置が通らなかったことから、皆が依然としてネットワークのインセンティブやノード収益を懸念していることが分かります。私の個人的な見立てでは、短期的には市場が供給の減少を材料にし、感情はやや強気に傾く可能性がありますが、長期的には、バーンの仕組みが実装されにくいのであれば、SOLの実際の流通量は想定どおりに急速に縮小することはないでしょう。ガバナンス投票におけるこのようなわずかな優位性も、ネットワーク内の分断が小さくないことを示しています。私はこの出来事を片方向のポジティブ材料としては捉えず、次にバリデータの行動やオンチェーン手数料の変化を注視します。結局のところ、供給サイドの物語は需要が同時に追いついてきて初めて意味を持つからです。SOLの現在の焦点は、単なるインフレ率の数字から、ネットワークの実際の利用率へと移るべきでしょう。今回の提案では、手数料の焼却が通らなかったことは、ネットワーク収入が直接的にデフレ圧力へ変換されなかったことを意味します。これは、ある程度まで供給サイドの物語の魅力を弱めています。したがって、私の核心的な判断はこうです：供給減少への期待は存在するものの、それが実現されるにはネットワークの活発さが支えになる必要があり、さもなければ、通​​貨インフレ率を下げるだけではSOLは独自の相場を抜け出しにくい、ということです。