HAMID HN404

🔥 注意していれば気づくはずです。大昔の市場は、いまさら23x5取引に足を踏み入れ始めたところですが、Binanceは何年も前から24/7でオープンでした。この差は、もう見過ごして済ませるにはあまりにも明確です。暗号資産は、「鐘が鳴るまで待ちたくない人」のために設計されました。ようやく、金融の他分野も目覚め始めています。24時間365日での取引は「未来」ではなく、すでにそこにあるのです。あなたがすでにBinanceにいるなら、その違いははっきり分かります。だからBinanceは世界で取引するためのナンバーワン・プラットフォームです。賛同するなら意見としてコメントしてください #Binance @BNB Chain #CryptoFearGreedIndexHits74
$BMT #XRPRallies44%InAWeek

🎁🎁私に注目して、返信でお年玉を受け取ろう🎁🎁$SOL
🌹シェアして転送し、大儲けしよう🌹

最初は、Duskの2つの取引モデルは単なるプライバシー切り替えだと思っていました。公開か非公開か。スイッチ一つのシンプルな選択。

でも実際の違いはそれよりずっと深い。

MoonlightはEthereumのように動きます。あなたのアカウントにはノンスがあります。すべての取引がそれを公にインクリメントします。誰でもあなたの残高、履歴、シーケンスを見られます。ノンスはカウンターであり、同時に足跡でもある。

Phoenixは別の仕組みです。アカウントがありません。見える残高もありません。連番カウンターもありません。代わりに、ノートを使うとき、あなたはヌリファイア（nullifier）を生成します。ネットワークはそのヌリファイアを記録し、ノートが消されたことを把握します。しかし、ヌリファイアを「それがどのノートから来たのか」に結びつけることはできません。支出は検証可能ですが、何が支出されたかの同一性は分からない。

この違いは、聞こえる以上に重要です。Moonlightでは、取引履歴は読める物語です。Phoenixでは、ネットワークは章が書かれていることは分かるが、それが何を語っているかは分かりません。

私がずっと考えているのは、実際にどの機関がどちらのモデルを必要としているのかという点です。決済の処理を行う銀行は、監査のためにMoonlightを必要とするかもしれません。あるファンドが戦略を実行する場合、フロントランニングを避けるためにPhoenixを必要とするかもしれない。両方とも同じチェーン上で共存できます。どちらも相手に妥協を強いるわけではありません。

ドキュメントで見つけられないのは、規制当局がヌリファイアを証拠としてどのように扱うのかということです。ノンスはシーケンスを証明します。ヌリファイアは、ノートを明かすことなく支出を証明します。コンプライアンスの文脈では、それらは法的に同等なのでしょうか？

あなたはどう思いますか——規制当局が取引の証明を求めたとき、ヌリファイアは要件を満たしますか？それとも、単により難しい問いを突きつけるだけなのでしょうか？

#dusk $DUSK @Dusk

ビットコインは、ETF需要が安定する中で7日間で23%上昇した後、一息つく

ビットコインの価格は、8月のETF流入が30億ドルを超えるなど需要が堅調だったことを受けて、7日間で23%上昇した後、水曜日に79,000ドルまで下落した........

$BTC

#SOL .

以前に言ったように、これは起こるだろう。

SOLが$70.50の上に留まると、バイヤーがそれを押し上げるかもしれない:
TP1: $73.50
TP2: $75.00
TP3: $77.0