Cryptology_7

暗号の報酬で、学びを十分に身につけるために長く生き残った者たちに与えられる――適応し、そして成長する。 🤍🌱

$O $ETH
#Ethereum #CryptoPatience
#Cryptology_7

Go

Go

Go 🎁

行く

@静心1688 ✅

行く

行く

行く

行く

プレゼントをどうぞ 🎁

Go

@大丽7613 Go 🎁

行く

#dusk $DUSK @Dusk 真実は、私がDuskを探索するたびに何度も姿を現します。プライバシーは単に「ゼロ知識」と言うだけでは成り立ちません。

多くのブロックチェーンの会話は、証明が何を隠せるかに焦点を当てます。ですが、それらの証明を実用にするための暗号学的な仕組みに目を向ける人はずっと少ないのです。

そこで、JubJubに注目しました。

JubJubは、ゼロ知識アプリケーションを支える暗号構成で使われる、SNARKに適した楕円曲線です。Duskのプライバシー・アーキテクチャにおいて、機密トランザクションの裏側で行われる演算を扱うための重要な数学的基盤になります。

JubJubだけで完結するわけではありません。Duskは、ZKスタックと署名スタックの中核にある、ペアリングフレンドリーな楕円曲線BLS12-381にも依存しています。JubJubが機密トランザクションのための回路内演算を担う一方で、BLS12-381は、証明や署名を効率よく検証するために必要なペアリング演算を担います。合わせて、それらは同じ暗号エンジンの相補的な2つの半分を成します。

それは小さな技術的な詳細に聞こえるかもしれません。

でも、私はそうは思いません。面白いのは、@Dusk が高度な暗号を使っていることだけではありません。そうした別々の要素がどのように連携して、検証可能性を犠牲にせずにプライバシーを生み出すのか――そこにあります。

ネットワークが正当性を理解するために、すべての取引の詳細を公開する必要はありません。

ルールが守られたことを証明しつつ、機微な情報は保護できます。

「プライバシーだけの話」ではありません。

「数学的な複雑さだけの話」でもありません。

それは、プライベートな検証を実用にすることです。これによって、オンチェーン・ファイナンスにおける私のプライバシーの捉え方が変わりました。

しかし、本当の試金石は導入です。

機関投資家向けの金融の未来は、透明性とプライバシーのどちらかを選ぶことに依存しないかもしれません。むしろ、ついに両方を可能にする暗号技術にかかっているのです。JubJubは、その基盤の一部になり得るのでしょうか？
#dusk $DUSK

#dusk $DUSK @Dusk
正直、Kadcastが私の注意を引くとは思っていませんでした。ブロックチェーンのノード同士が噂（ゴシップ）を広めるだけの、ただの別の仕組みだと思っていました。けれども、Duskのネットワーク層の見え方を根本から変えるものを見つけたのです。Kadcastは、一般的なプロトコルと比べて帯域使用量を25〜50%削減できます。

帯域を無駄にしたり、不必要な遅延を生んだりせずに、増え続けるネットワークの中でどうやって情報を届けるのでしょうか？

従来のゴシップ型ネットワークでは、同じメッセージが多くのピアを経由して転送され、余分なネットワークトラフィックが発生しがちです。設計によっては、そのオーバーヘッドはかなり大きくなることもあります。

Kadcastは、より賢い経路を取ります。

メッセージを、整理されていない接続の網の目に拡散させるのではなく、Duskは「通信をより効率的にし、レイテンシをより予測しやすくする」ために設計された、構造化P2Pオーバーレイを使います。KadcastはKademliaを土台にしており、XOR距離を使ってピアのルーティングを組織化します。

そして、さらに面白いことがあります。

KadcastはUDPを使います。さらに@Dusk も、ルーティング改善、UDPメッセージサイズの制御、ネットワークバージョンのチェック、メッセージフローの追跡、同期中のより強いピア接続性といった取り組みを行ってきました。

私にとってこれは、Kadcastが単にドキュメントの奥に埋もれた技術的な機能ではないことを示しています。Kadcastは、Duskが通信し続けるための土台の一部なのです。

プライバシーは機密情報を守ります。
コンセンサスは合意を生みます。
決済は価値を動かします。
Kadcastは、それらすべてを可能にする情報の移動を助けます。

時には、最も重要な仕事をしている技術こそ、ユーザーが決して気づかない技術であることがあります。

ユーザーから見えない最適なネットワーク層があるとしたら、Duskはインフラがより賢く、より効率的になっていくにつれて、どこまで到達できるのでしょうか？
#dusk

#dusk
誰かが私の取引を見ていれば、私が動かす1ドルのすべても見えてしまうと知っていては、私は気持ちよく感じられません。秘密はない。プライバシーもない。ひとりのあなたに、取引が1回ごとにさらされていく。

そして、パブリックチェーン上でそんなふうに運用しようとする銀行やファンド、あるいは機関のことを想像してみてください。そんなのはビジネスモデルではありません。起こるべくして起きる負債です。Dusk Coreは、それを解決するために作られました。@Dusk

ここが最初、Dusk Coreを学ぶまで私がよく理解できなかった点です。プライバシーは「すべてを隠すこと」ではありません。「何を、誰に見せるのか」を選ぶことです。システムへの信頼を壊さずに。大きな違いです。

パブリック・ブロックチェーンは、多くの用途ではうまく機能します。NFT、ミーム、オープンなコミュニティなど。ですが、金融はそうではありません。トレーディングデスク、資産運用会社、規制対象の機関は、すべての取引、残高、トレードをインターネット中の誰にでも一斉に公開できません。それは透明性ではなく、露出です。

では、どうやって $DUSK はこれを解決するのでしょう？

「完全にオープンにする」のか「完全に隠す」のか、という二択を選ぶのではなく、Duskはもっと賢い問いを投げかけます。取引が同時にプライベートで、しかも検証可能（証明可能）だったらどうでしょう？ 規制当局が、すべての個別の詳細を見なくても、コンプライアンスを確認できたらどうでしょう？

これこそが本当の解放です。プライバシーと検証が、互いに敵対するのではなく、協働する。

このように見ると、ブロックチェーン基盤は「取引を処理するだけ」のものではなくなります。「プライベートに処理し、コンプライアンスを保ち、正しく決済する」。ずっと大きな仕事です。正直に言えば、現実の金融システムが本当に必要としているのはその仕事です。

だから、機関向けブロックチェーンの未来は、すべてを誰にでも見せることではないかもしれません。正しいものを、正しい相手に見せることです。最大の透明性ではなく、より賢い透明性。

それが DUSK Core です。暗黙に、クリプトが本来持つべき信頼のかたちを作り続けています。
#dusk

#dusk
ブリッジって、正直退屈なんだ。トークンを送って、待って、受け取って――毎回同じ話。

でも、テストネット上でDuskEVMブリッジを実際に試してみたときは、あまり期待していなかった。ところが、いくつか手順を進めたところで立ち止まり、メモを取り始めた。

まず気づいたのはこれ：Dusk L1から$DUSK を入金したとき、それがDuskEVM上で“ラップされた版”として表示されなかったこと。ネイティブのDUSKとして同じ資産のまま着地した。wDUSKなんてものはなく、新たに追跡するものもない。接続しているEVMアカウントでそのまま使えたし、ガス代もすぐにカバーできた。これだけでも、入金が「ブリッジを通した感じ」じゃなくて、「Duskが…両側に存在しているだけ」に思えてくる。入金はシンプルだった。Dusk L1から送って、少し待って、DuskEVMに現れるのを確認するだけ。考えることがない。実際に注意を払う必要があったのは出金のほうだ。

DuskEVMで出金を開始したときは、いつものワンクリックで“うまくいくのを祈る”だけの体験を想像していた。ところが、Web Walletは3つのはっきりした段階に分けて案内してくれた。

1. Initiate - DuskEVMで出金を開始。

2. Prove - ウォレットが「Ready to prove」とフラグを立てたら、Dusk L1で証明を提出。

3. Finalize - 「Ready to finalize」とフラグを立てたら、DUSKがDusk L1に戻って解放される。

最初は「出金1回なのに、なぜ3ステップも？」と思った。でも2段階目まで来ると分かった。どこでも当て推量をさせない。ウォレットが、資金がどこにあって、次に何が必要かを明確に教えてくれる。ブラックボックスでも、盲目的な信頼でもない。

テストした後に、まさにその点が強く残った。多くのブリッジは複雑さを隠して、シンプルに見せようとする。DuskEVMは、ラベル付きの段階を1つずつ表示して、資金がプロセスを通って動いていく様子をリアルタイムで観察できるようにしてくれる。

リスクを隠すスピードを選ぶ？それとも、すべてのステップを信じられる透明性を選ぶ？
#dusk @Dusk

私はトークン化されたマネー・マーケット・ファンドが、多くの場合「1つの数字」、つまりTVL（総ロック額）によって判断されがちだということについて考えてきました。でもTVLだけでは物語の全ては伝わりません。

機関投資家の資産にとって、より大きな論点は、その流動性が必要なときに実際に使えるものかどうかです。?

ここが私にとって$DUSK が面白いところです。

オンチェーン上のトークン化MMFでは、流動性の質は預け入れ額だけに依存しません。決済スピード、市場へのアクセス、執行、そして資産が金融アプリケーション間でどれだけ容易に移動できるかが重要になります。実行が不十分な「大きなプール」は、「深くて使える流動性」と同じではありません。DUSKは規制された金融資産に注目しており、オンチェーン決済が、MMFの流動性が機能する仕組みを改善するための興味深い基盤を生み出します。

目標は、単により多くの資産をオンチェーンに載せることではありません。その資産を、コンプライアンスに適合した金融エコシステムの中で、よりアクセスしやすく、譲渡可能で、そして役に立つものにすることです。

その変化は、機関投資家がトークン化を試す段階から、実際にそれを使う段階へ移行していく中で重要になり得ます。

トークン化MMFの未来は、TVLだけで決まるのではなく、その流動性がどれだけ効率的に実際に使えるかによって形づくられるでしょう。
#dusk @Dusk