STONをステーキングすると実際に何が起きるのか?
ステーキングは「報酬を得る手段」として純粋にマーケティングされがちですが、STON.fiのステーキングモデルにはもう一つの要素があります。それがガバナンスです。
STON.fiによれば、STONをステーキングするとGEMSTONの報酬を得られるだけでなく、ユーザーにARKENSTONが付与され、DAOのガバナンスにもアクセスできるとのことです。
つまり、ステーキングには2つの側面があります。
1つ目は経済的側面です。参加者は報酬を受け取れます。
2つ目はガバナンス的側面です。参加者はプロトコルに影響を与える意思決定に関与する役割を持てます。
分散型取引所にとって、この違いは重要です。
ガバナンスの価値は、単にウォレットにトークンを持っていることではありません。コミットした参加者に対し、プロトコルの方向性を左右し得る仕組みを提供することにあります。
そのため、STONのステーキングは「受動的な利回り」ではなく、インセンティブと参加の組み合わせとして理解するのがより適切です。
@STONfi DEX #STONfi
ステーキングは「報酬を得る手段」として純粋にマーケティングされがちですが、STON.fiのステーキングモデルにはもう一つの要素があります。それがガバナンスです。
STON.fiによれば、STONをステーキングするとGEMSTONの報酬を得られるだけでなく、ユーザーにARKENSTONが付与され、DAOのガバナンスにもアクセスできるとのことです。
つまり、ステーキングには2つの側面があります。
1つ目は経済的側面です。参加者は報酬を受け取れます。
2つ目はガバナンス的側面です。参加者はプロトコルに影響を与える意思決定に関与する役割を持てます。
分散型取引所にとって、この違いは重要です。
ガバナンスの価値は、単にウォレットにトークンを持っていることではありません。コミットした参加者に対し、プロトコルの方向性を左右し得る仕組みを提供することにあります。
そのため、STONのステーキングは「受動的な利回り」ではなく、インセンティブと参加の組み合わせとして理解するのがより適切です。
@STONfi DEX #STONfi