米上院は「Clarity Act」を9月まで延期し、8月の休会前に市場構造法案が最終採決を受けられない状態にした。これにより、デジタル資産の市場ルールの見直しも少なくとも数週間延期された。ChainCatcherによれば、Matter LabsのVassilis TziokasがCoinDeskの記事で、銀行はとにかく前進を続けており、JPMorganはKinexys経由で3兆ドル超の取引を処理し、JPMD預金トークンを立ち上げたほか、Citiはクロスボーダーのトレジャリー・トークンサービスを運営していると書いたという。

この記事は、清算機関（クリアリングハウス）および17の大手金融機関が、2027年までにトークン化された預金のオンチェーン決済を可能にする計画だと述べた。銀行が発行するトークン化預金の相互運用性は、メッセージング標準やトークンブリッジではなく、清算によって実現されると主張している。すなわち、送金銀行がトークンを償還し、受領銀行が自らのトークンを発行し、機関間で債務が記録されネット（相殺）されたうえで、最終決済は中央銀行マネーで行うという内容である。

著者は、主要なエンジニアリング上の課題は、プライバシー、ニュートラリティ（中立性）、検証可能性を同時に満たすことだと述べた。各機関はそれぞれ自前の台帳を運用し、基礎となるデータを公開せずに暗号学的な証明によって送金を検証する必要があり、さらに、参加するオーナーを持たない中立的な決済施設にシステムをアンカー（紐付け）する必要がある。

この記事は、明確性法（Clarity Act）がトークン化された預金を直接的に規制するものではない一方で、デジタル・アセット市場の境界を定め、GENIUS法（GENIUS Act）で確立されたステーブルコインの枠組みを洗練させる可能性があると付け加えた。また、2026年4月のグローバル金融市場協会（Global Financial Markets Association）による報告書を引用し、未解決のギャップとして、越境するトークン化預金の統一的な取り扱いと、オフネットワークでの移転に関する指針を挙げていた。記事はこれらを、銀行間のトークン化された資金移動のための規制上の「アンロック・ポイント」として説明している。