アルファ・モダスをマイケル・セイラーと比較する人を、私はずっと見かけています。

しかし、この案件が露わにするのは、もっと不快な何かです。

$AMODは、提案された取引の中で、時価が2億ドル超に相当する3,170 BTCを自社の貸借対照表に計上することに合意しました。

その代償は？

大幅な希薄化です。

同社は、取引前に存在していた約500万株の代わりに、対応するワラント（新株予約権）付きで、6,160万株超の新しいクラスA株を発行することに同意しました。

そして、市場の反応は苛烈でした。

発表後、株価は急落しました。

ここからが、多くの人が見落としている部分だと思います：

貸借対照表上のビットコインは、銀行の現金とは同じではありません。

この取引はまだ成立（クローズ）しなければならないのです。

BTCの価値は、クローズ前後で動き得ます。

そして、紙の上ではバランスシートが劇的に強く見えても、それが短期の流動性や、根本的な事業の実態を自動的に改善するとは限りません。

それが、ビットコインを保有することと、持続可能なビットコイン戦略を持つことの違いです。

セイラーは、BTCを軸に長期の資本マシンを構築しました。

アルファ・モダスは、ナスダック上場要件の不足に直面しながら、BTCを使ってバランスシートを変革しようとしています。

同じ資産。

まったく異なる出発点。

この取引がうまくいく可能性もある。

でも、市場はもっと厳しい問いを突きつけています：

資産基盤を10倍にしても、しかも株主がさらに希薄化される可能性があるのだとしたら、実際に上昇（アップサイド）を手にするのは誰でしょうか？

#Bitcoin #BTC #CryptoNews #BinanceSquare #Investing