銀行をオンチェーンにする難しさは、トークンを発行することではない

銀行はプロトタイプによってトークン化が機能することを証明できます。
より難しい問いは、そのプロトタイプが、銀行がすでに依存しているシステムとやり取りしなければならないときに何が起きるかです。
コアバンキング。トレジャリー。デジタルバンキング。アイデンティティとKYCシステム。
ブロックチェーンが別の孤立したシステムになってしまうなら、銀行は解決するどころか、別の統合問題を作り出してしまいます。
それが、私がレイルズ・ソブリンで最も興味深いと感じる部分です。
その仕組み：ソブリンは、馴染みのあるインターフェースを通じて台帳を公開します。レイルズ・ソブリンは、機関が自社の環境内に導入し、運用するプライベートなEVM互換ブロックチェーンです。
台帳が機関のオンチェーン活動を処理し、アプリケーションは標準インターフェースを通じてそこに接続できます。
最も直接的な選択肢はEthereum JSON-RPCです。
つまり、ethers.js、web3.js、viem、Hardhat、Foundryといった既存のEthereum向けツールは、専用のブロックチェーンクライアントなしでSovereign台帳と通信できます。
他にも統合の経路があります。
Rayls Backendは、トランザクション構築やカストディ統合のためのREST APIを公開でき、WebSocket接続によって台帳からのリアルタイムイベントを提供できます。
したがって、統合は次のような形である必要はありません。
銀行システム → 完全に新しいブロックチェーンスタック
例えば、次のようになります。
銀行システム → 既存の統合レイヤー → Sovereign台帳
その違いは重要です。
Raylsのドキュメントでは、Sovereignが勘定系銀行プラットフォーム、ERPシステム、価格フィード、IDおよびKYCストアと統合できると明記されています。
その後、台帳は外部へ接続できます資産またはトランザクションが金融機関のSovereign台帳に載った後、その金融機関は必要な行き先を選べます。
機関内のプライベート取引では：
Sovereign → Private Network Hub → 別のSovereign台帳
パブリックチェーンでの活動では：
Sovereign → Rayls Public Chain
それらは同じ経路ではありません。
Public Chainへの接続は、1対1の直接経路であり、独自のコントラクトとリレイヤー処理を使用します。Private Network Hubは経由しません。
その分離が有用なのは、1つのトークン化資産が外部ネットワークとやり取りする必要があるというだけで、金融機関が内部台帳全体を公開する必要がないからです。
実用例銀行が預金をトークン化すると想像してください。
銀行はその資産を、自身の環境内に台帳を保ちながら、自分のSovereign台帳上で発行・管理できます。
既存のシステムは、利用可能なインターフェースを通じて台帳と連携できます。
その預金が後で別の金融機関とやり取りする必要が生じた場合は、Private Networkの経路を使えます。
パブリックチェーン上のアプリケーションや流動性に到達する必要がある場合は、そのための別ルートがあります。
重要なのは、銀行の内部台帳が引き続きその金融機関自身の台帳であるという点です。
変わるのは、ビジネス上の理由があるときに、その台帳を他の環境へ接続できる能力です。
なぜ本番運用でこれが重要なのかここで、ブロックチェーンのプロトタイプと機関向けインフラの違いが、より明確になると私は考えています。
プロトタイプでは、次のように問いかけます。
「この資産をオンチェーンに載せられるだろうか？」
本番運用では、次のように問いかけます。
「銀行を新しいスタックに合わせて作り直さなくても、既存システムでその資産を扱えるのか？」
Sovereignは2つ目の問いに対応するよう設計されています。
これにより、金融機関は自社専用のEVM台帳、使い慣れた統合インターフェース、そしてRaylsのPrivate NetworkとPublic Chainへの制御された経路を得られます。
基盤となるプラットフォームも2024年6月から本番運用されており、Raylsによれば、Sovereignは30以上の金融機関に導入され、利用されています。
私の要点機関向けブロックチェーンでは、統合は製品の一部です。
Sovereignの興味深い点は、単に銀行が自分専用のブロックチェーンを持てるということだけではありません。
要するに、このブロックチェーンは銀行の既存環境の内部に置かれるよう設計されていながら、同時にプライベートおよびパブリックのオンチェーンネットワークへの明確な経路も備えている、ということです。
CTA: 金融機関向けのブロックチェーンインフラを評価しているなら、@Rayls Sovereignのアーキテクチャは、まず統合レイヤーから検討する価値があります。