小王は手元の財務報告書を置き、眉を揉んだ。彼の困難は私に気づかせた：ブロックチェーンの答えはもしかしたらこのような日常の矛盾の中に隠れているのかもしれない。
オフィスからブロックチェーンを見る
最近、私は貿易会社の財務担当の小王と話をし、彼が仕事の中での微妙なバランスの難題について不満を言うのを聞いた。彼は規制要件を満たすために会社の取引のすべての詳細を銀行に報告しなければならないが、同時にビジネス上の機密が漏れないように保護しなければならない。このような二重の苦境は、私にブロックチェーン分野における長年の核心的矛盾を突然思い起こさせた。
私は気づいた、私たちは「分散化」、「透明性」を口にすることが多いが、考えてみると、大規模な機関が自分の核心資産をブロックチェーンに置くことを考えると、彼らは小王が直面しているのと同じ問題に直面しているのではないか？完全な透明性はビジネス上の機密の露呈を意味し、これは多くの伝統的な金融機関がブロックチェーンを敬遠する理由の一つかもしれない。
私の目に映るDusk：ゆっくりしたペースの厚積薄発
私は個人的に、心を落ち着けて物事を行うチームを評価しています。Duskが私に与えた第一印象は「急がない」ということです。2018年のプロジェクト立ち上げから2026年のメインネットの立ち上げまで、整整8年の時間がかかり、急速なペースを求める業界の中で、このような忍耐は非常に特別に見えます。
私は、多くのプロジェクトが市場のホットスポットを作ることに熱心である一方、Duskは技術の実現により集中しているように見えることに気付きました。彼らの技術路線を深く研究すると、この「遅さ」は実際には戦略であることがわかりました—彼らは市場に急ぐのではなく、最も難しい技術的およびコンプライアンスの問題を先に解決することを選択しています。
彼らの発展の過程は、中国の古い言葉「磨刀不誤砍柴工」を思い出させます。2018年から2022年の間、他のプロジェクトが市場のホットスポットを追いかける中、彼らは静かにHedgerプライバシーエンジン、XSC秘密スマートコントラクト、SBAコンセンサスメカニズムなどのコアコンポーネントの研究開発を完了しました。
私が👀で見た核心的な突破口：監査可能なプライバシー
私がDuskに最も魅了される技術的なポイントはCitadelプロトコルです。これは、一見矛盾しているが非常に必要な概念—「監査可能なプライバシー」を提案しています。従来の思考では、プライバシーはしばしば追跡不可能を意味しますが、現実の金融活動は規制を受け入れなければなりません。
私が考えるCitadelプロトコルの巧妙さは、ゼロ知識証明技術を用いてこのバランスを実現していることです。ユーザーはオフチェーンでKYC検証を完了し、その後数学的証明を生成できます。取引時には、この証明を提出するだけで、コンプライアンス要件を満たし、ユーザーのプライバシーを保護します。
この設計思想は、現実生活の特定のシーンを連想させます。私たちが身分証明書のコピーを使って手続きを行うとき、通常「特定の目的にのみ」と明記することがあるように、Citadelプロトコルはブロックチェーン世界の「限定用途の身分証明書」のようなものです。
私が注意したアプリケーションの潜在能力と現実の挑戦
私が知る限り、Duskとオランダのライセンスを持つ取引所NPEXとの協力は非常に代表的です。NPEXは、3億ユーロ以上の債券やプライベートエクイティなどの実際の証券をトークン化してチェーン上に載せる計画です。これらの資産の取引はDusk上でデフォルトで暗号化されますが、規制当局は専用の鍵を使用して完全な監査報告書を生成することができます。
私は、このモデルが成功すれば、より多くの伝統的な金融機関がオンチェーンビジネスを試みる可能性があると考えています。しかし同時に、いくつかの挑戦も見ています：規制環境は依然として変化し続けており、機関が新技術を採用するスピードは通常遅く、この分野の競争も激化しています。
私の見解は、技術的な優位性は実際のビジネス価値に変換される必要があるということです。Duskは技術的には革新がありますが、最終的に成功するかどうかは、どれだけの実際の資産がそのネットワーク上で稼働するか、そしてこれらの資産が活発な取引エコシステムを形成できるかに依存します。
私のいくつかの個人的な考え：ブロックチェーンの「中間道路」
Duskの発展の道筋を観察した後、私は一つの考えを持ちました：ブロックチェーンの未来は完全な非中央集権や完全なコンプライアンスだけではなく、プライバシーを保護しつつ規制を満たす中間道路を見つけることにあるのかもしれません。
小王の会社がビジネスの機密を保護する必要があり、銀行の規制にも従わなければならないのと同様に、ブロックチェーンの世界もこの両方のニーズを考慮する必要があります。私は、透明性を過度に強調したり、プライバシーを過度に強調したりすることは、ブロックチェーンの大規模な応用を制限する可能性があると考えています。
この点において、Duskは興味深い試みの方向性を提供していると感じます。極端な非中央集権の理想を追求せず、従来の金融システムに完全に妥協することもなく、両者がより良く融合できる新しい技術基準の構築を試みています。
私が注意した詳細：技術の外の配置
技術的なソリューションに加えて、私はDuskが見た目は「周縁」だが実際には重要な側面で作業を行っていることにも注目しました。たとえば、彼らはChainlinkと深い協力関係を築き、オラクルの問題を解決し、Solidityに互換性のあるDuskEVMを導入して開発者のハードルを下げ、EUのMiCA規制に準拠することを明確に目指して設計しています。
これらの選択は、Duskチームが問題を比較的包括的に考慮していると私に感じさせます。ブロックチェーンプロジェクトにおいて、技術の進歩は重要ですが、エコシステムの構築、開発者の体験、コンプライアンスの準備も同様に重要です。プロジェクトが成功するかどうかは、しばしばその短所によって決まることが多いです。
私の個人的な見解は、ブロックチェーンプロジェクトを評価する際には、その技術白書やトークン価格の動向だけでなく、これらの「非技術」面での配置や投入を見なければならないということです。
観察を続ける：時間が価値を証明します
Duskのようなプロジェクトに対して、私は観察を続けることが必要な態度だと考えています。その核心理念と技術路線は論理的に一貫しており、現実のニーズとも一致していますが、最終的に成功できるかどうかは時間が証明する必要があります。
私は、彼らが技術を先に行い、市場を後に行う戦略を選択することに比較的賛同しています。特に現在、規制環境が徐々に明確になっている背景の中で。しかし、私は彼らのエコシステムの発展状況、機関との協力の進展、技術の実現の実際の効果にも注目します。
急速に変化するブロックチェーン業界において、私の経験は：短期的には物語、中期的には技術、長期的にはエコシステムとコンプライアンスを見ることです。Duskは中長期的な発展により重視する道を選んだようで、この道の挑戦は少なくありませんが、成功すれば比較的安定した堀を築く可能性があります。
小王と話した後、私は家に帰る道を歩きながら、プライバシーとコンプライアンスという古くて新しいテーマについて考えています。伝統的な貿易会社でも新興のブロックチェーンプロジェクトでも、両者の間のバランス点を探しています。そして、私が思うに、真に価値のある解決策は、現実世界の複雑さを理解できる解決策であり、単純な是非の選択ではありません。Duskが私に与えた示唆は：絶対的な透明性と絶対的なプライバシーの間には、探求すべき中間地帯が存在し、その地帯こそがブロックチェーン技術が真に大衆に向かうための鍵であるということです。
📣上記の分析は、公開情報と業界の観察に基づく個人的な考えを表しており、投資アドバイスを構成するものではありません。