ビットコインの「2100万枚上限」が再び議論の的になっています。しかも今回はノイズではなく、アダム・バック対ピーター・トッドです。👀

ご存じない方のために説明すると：ピーター・トッドは今週、恒久的なブロック報酬を支持する議論を再燃させました。つまり、マイニング報酬がゼロになった後、長期的にネットワークの安全性を維持するために、ビットコインは2100万枚の上限を超えてBTCを発行し続けるべきなのか、という点を問うものです。

アダム・バックは強く反対しています。彼は、この分野で最も尊敬されている名前の一人であり、ホワイトペーパーでサトシが直接参照した人物でもあります。彼にとっては、「2100万枚」に触れることは単なる技術的な調整ではなく、ビットコインがビットコインである理由となる基本的な約束を破ることだ、という考えです。

私が面白いと思うのは「誰が正しいか」ではなく、この議論が何を明らかにしているかです。2140年（最後のBTCがマイニングされる年）が近づくにつれて、ネットワーク安全性の持続可能性に関するこの話題は何度も何度も繰り返し戻ってくるでしょう。今回が初めてではありませんし、最後でもありません。

根本的な問いはシンプルですが、答えにくいものです：ビットコインの価値は、その絶対的で不変の希少性にあるのでしょうか。それとも、ネットワークがいつか必要とするなら適応できる能力にあるのでしょうか？

皆さんはどちらの陣営ですか：2100万枚は絶対に触れてはいけないのか、それとも議論の余地を残すべきなのか？👇

#BTC☀

$BTC
$ETH
$LTC