面接で次のような質問がありました：

もし明日、ニュースの見出しからCZ@の名前が消えたら、$BNB の強さはそのまま維持されますか？

一部の人は、BNB#の成功はコミュニティがCZのビジョンを信じていることに結びついていると考え、それは理解できます。リーダーシップのある人物はユーザーを惹きつけ、勢いを作り、エコシステムの広がりを加速できます。

しかし、もう一つの見方はより不快です。つまり、あるプロジェクトが創業者の名前に過度に依存している場合、その創業者の存在感が後退したときに、実際の試練に直面するということです。このとき名声だけでは不十分で、エコシステムは、実際の利用、継続的な開発、流動性、そして特定の一人の人物から離れても機能できる力によって、その価値を証明する必要があります。

だから、最も重要な問いは「私たちはCZを好きかどうか」ではありません。むしろ、「創業者のカリスマ性に頼らずとも、BNBのエコシステムはユーザーに自らの価値を納得させられるのか？」です。

私は、答えはコメントや忠誠心で決まるとは思いません。時が経つにつれての数字と、実際の利用によって決まります。プロジェクトを支援することは一つのことですが、リスクを客観的に分析することは別のことです。

あなたは、BNBの強さはエコシステムそのものに由来していると考えますか？それともCZという名前が依然として最大の要因でしょうか？

この投稿は議論と分析のためだけのものです。購入や売却の推奨ではありません。いかなる判断も行う前に、必ずご自身で調べてください。

$XRP $BNB

#Binance #Xrp🔥🔥